[中国赞]湖北武汉，7月27日，一名大学生在乘坐前往新疆的飞机上，突然听到广播在喊着需要医生，有一位乘客身体出现了不适。该学生自告奋勇前往，并紧急对乘客进行救助使其转危为安。然而此事曝光后，不少网友质疑：他没有行医资格证，这属于违法行医。 （信源：光明网——医学生飞机上救人被质疑“没资格”？网友：扫兴还寒心！） 万米高空，一架从武汉飞往新疆的航班上，平稳的航行被一声紧急广播打破。一名二十多岁的女乘客突然不适，脸色苍白、手脚麻木，呼吸也有些困难。询问这架飞机上有没有医生。 听到求助，武大学生孙毅杰没有犹豫，立刻赶到乘客身边。也向患者和空姐说明了自己的情况后才开始进行抢救。经过初步检查他发现，女生现在的症状非常危险十分有可能会造成休克。 于是情况紧急，孙毅杰立即和机组人员展开了合作。他立刻让女生平卧，，紧接着又用空乘送过来的急救箱对女生进行救助。 在大家的努力下，女生的状况逐渐好转，脸色也渐渐的变了回来。而他也一直在旁边观察，直到航班落地将女生转交给专业人员他才放心。事后，不仅被救的女生送来了锦旗，连学校也表扬了他。 一切似乎都朝着一个暖心故事的完美结局发展。可谁知，这股暖流中很快就混入了不和谐的音符。 当孙毅杰义举在网上获如潮赞誉，被各种声音夸赞的同时，也出现“理性”声音。有网友质疑，他一个学生，没有经验，也没有行医资格证，要是真在飞机上出事那可怎么办。更有人直白追问其有无行医执照，甚至“好心”替他盘算被家属讹上如何收场。 突如其来的质疑给孙毅杰带来压力，不过也有不少人力挺他，反驳称：“当时有更好选择吗？不能让准医生看着病人死去。”“有法律保护，紧急施救出问题免责。”“学校会兜底。”一场善举演变成复杂的网络辩论。 但网上的这些说法都有道理，但是，让我们想一下，如果真的是因为自己没有出手拯救，那么这条鲜活的生命是否会消失呢？但你可以就下他的时候却没有出手，这也会是他一生的痛。 而面对喧嚣，孙毅杰本人倒显得很平静。他在社交平台上坦诚回应，说自己对当时的选择毫不后悔，也并不后怕。他理性的分析，当时的情况紧急，但是他也明白在那个时候自己能做的就是稳住生命体征。 那份挺身而出的勇气与底气究竟从何而来？孙毅杰表示，这并非一时的冲动之举，而是源自真刀真枪的实践历练。他在整个假期都在医院的急诊部门进行学习。 在急诊，他见过了形形色色的病人，对危重症的抢救流程了然于心，也练就了快速判断生命体征是否平稳的眼力。正是这些经验才让他有了挺身而出的勇气。 即使如此，他还是提醒其他的医学生，在面对这样的情况还是要量力而行，再出手前要想清楚自己能否承担后果。不要贸然行动，这会将双方都推向危险。 一个年轻人的善举，为何会演变成一场关于对错、风险与责任的公开辩论？这起事件揭示了一个颇为尴尬的现实：社会一方面呼唤英雄，另一方面却又用最苛刻、最精于计算的“风险评估”去审视挺身而出的人。 当救人这一纯粹的行为，被强行置于“有没有资格证”“会不会被讹”“懂不懂免责条款”的审视之下，善意本身就已被打了折扣。 当挺身而出的勇气，需要面对如此精密的后果分析时，我们真正该思考的，或许不只是如何用法律保护施救者，更是如何用舆论守护那份不假思索的善意。毕竟，在一个健康的社会里，见义勇为不该是一道需要反复权衡利弊的计算题。