列出七点再战馆长！黄光芹：把台湾人中国人，馆长上流吗 黄光芹28日质疑馆长不论述台湾的主体性跟主流价值，反而以“中国认同换西进的投名状”；馆长听了则怒斥黄光芹的说法是“绿媒”。今（30）日傍晚，黄光芹列出七点谬论炮轰馆长。 黄光芹提出七点如下： 1.我们在讲如何取得2028胜选，并希望厘清民众党的两岸路线，他却一直强调私人情感，或质疑我身为媒体人的采访权，使问题难以聚焦。黄国昌是民众党的党主席，不问他、不然我们要问谁。难不成国昌必由馆长所独揽？ 2.馆长不必急着把我打成“台独同路人”，或带风向把我归类为绿媒。因为我是怎么样的媒体人，这根本无需论辩。反倒是之前馆长标榜自己是台独，在首次大陆行间遭遇“中国公民”挑战时，即碰到同样的问题。他是等到上了车后，才表明自己是“民国国民”。那又是什么原因在短时间迅速位移，绵密抛出“中国人论”？并宣示在大罢免后发动革命？如果他指控我为“台独”，那他过去是什么？现在又打算往哪里去？该说清楚、讲明白的是他。 3.因为馆长近期发表突兀言论，始终环绕在意识形态上，我们才与他论辩。但当我们挑战他的骤变，并提出台湾主体性和主流价值，他显然听不懂，只好借他人的协作，抛出完全不相干的“人民价值”。这是两个完全不同的问题。和馆长相比，我和杨文嘉可能更能体会何谓“人民价值”，并确知馆长所标举的“中国人价值”，绝非台湾主流价值，更不是所谓的“人民价值”。 4.馆长一再否认我所谓“西进投名状”的质疑乃空穴来风。杨文嘉特别调出媒体之前的报导，反问:“大罢免的成败，跟你去大陆做生意，有何关联？为何守住大罢免，就能很骄傲、很光荣过去？”馆长似乎避重就轻。 5.馆长虽有惊人的网络影响力，但可能错以为流量就等于选票；以及与他立场相同的网军、网红、政治人物、甚至大陆人，共同声援他或围剿我们，就明显压制了我们。不对!我们昨天已提出民调数据证明，何谓台湾最大公约数，只希望他能成就大局，而不只关注他的事业。 6.我们和馆长的养成不同，论述基础也有明显落差。他急需一名政治幕僚辅佐他，否则只靠他过去的套路，或对人口不择言，恐无法支撑他目前的处境。 7.未来局势，不是馆长或我们能够摆布。如果不积极排除可能的不利因素，结局早可预见。 黄光芹妄称，“最后套一句我过去老长官王健壮的论述，以供参考。’两岸关系不能无差别的归罪中国，更不能无原则的拥抱中国！‘馆长不能只说一半”。 黄光芹总结，以后馆长再说什么，“我们都不再回应”。如果认同馆长的“中国人论”，各政党和政治人物可以自今天起跟着摇旗呐喊，并列为党纲，一直通往2028，“我们不会再加置喙”。