俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！   那就是实战经验不足，只不过这话真的说起来，还得掰开揉碎了看。   就拿东风-17导弹来说，它的乘波体设计能让弹头在大气层边缘打水漂，美国现有的反导系统根本拦不住，理论上确实把美国同类武器甩在后面。   055大驱的垂发系统数量和综合射频技术，也比美国伯克级驱逐舰更先进，这些都是实打实的技术突破。   但实战检验这事儿，无论到哪去说，都始终是个绕不过去的坎儿，毕竟军事装备为的就是，实战打仗用的。   那么，实战检验到底有多重要？看看越南战争就明白了。   美国当年的“麻雀”空空导弹，测试时命中率71%，结果到了战场上，因为东南亚的高温高湿气候，让电子元件失灵，再加上飞行员需要复杂操作，结果实际命中率还不到10%。   这说明实验室里的数据，和实战完全是两码事。   如今中国武器虽然性能指标亮眼，但像东风-17这种高超音速武器，真到了实战中，敌方会用什么手段干扰？   电磁脉冲弹、激光武器还是网络攻击？这些都需要在实战中才能摸清楚。   不过话说回来，实战检验也不是非得上战场不可。   中国这些年搞的演习规模越来越大，像“东部”系列演习，不仅有陆海空三军协同，还加入了电子战、网络战等新型作战样式。   去年在南海的实弹演习，055大驱发射的鹰击-21反舰导弹，直接命中移动靶船，这种模拟实战的环境，其实也是一种检验。   而且中国海军在亚丁湾护航15年，累计护送了1500多批中外船舶，遇到过海盗快艇突袭、恶劣海况等各种突发情况，这对舰艇的可靠性和官兵的战术素养，都是实打实的考验。   当然了，有人可能会问，既然实战检验这么重要，中国为啥不主动找点茬试试？   这就得说到中国的国防政策了。中国国防部白皮书里白纸黑字写着，咱们奉行防御性国防政策，军费占GDP的比例，常年在1.7%左右，连美国的一半都不到。   这和苏联当年把一半GDP砸在军事上，完全不一样。咱们发展武器不是为了争霸，而是为了保家卫国。   就像055大驱，它的主要任务是保护中国的海上贸易通道和海外利益，不是去跟美国航母战斗群硬碰硬。   再往深了说，现代战争早就不是单件武器的比拼，而是整个作战体系的对抗。   东风-17虽然厉害，但得有卫星导航、雷达预警、指挥控制系统的配合，才能发挥作用。   中国这些年一直在搞“体系作战”能力建设，比如构建“天基信息系统”，把侦察卫星、通信卫星、导航卫星连成网，让东风-17能实时获取目标数据。   这种体系化的整合，其实也是一种实战化的检验。   当然，咱们也得承认，和美国这种打了几十年仗的国家比，中国武器的实战经验确实少一些。   但换个角度看，这也未必全是坏事。美国在伊拉克、阿富汗打的那些治安战，更多是反恐和维稳，和大国之间的高强度战争，完全不是一回事。   中国武器的设计目标，本来就是应对高强度冲突，像东风-17针对的是美国航母战斗群，055大驱瞄准的是区域拒止作战。   这些场景在和平时期很难模拟，但通过计算机模拟、兵棋推演等手段，也能把武器的性能边界摸得差不多。   最后得说一句，实战检验虽然重要，但不能神话它。   俄罗斯的T-72坦克在中东战场上，被反坦克导弹打得满地找牙，可你能说T-72性能不行吗？   那是战术运用和后勤保障的问题。中国武器现在缺的不是实战检验，而是在复杂战场环境下的“全流程验证”。   只要咱们坚持防御性国防政策，把钱花在刀刃上，多搞模拟实战的演习，多参与国际维和、护航等任务，实战经验自然会慢慢积累起来。   毕竟，真正的大国重器，不是靠打出来的威名，而是靠不战而屈人之兵的底气。 参考资料：中华人民共和国国防部白皮书