“孩子课间疯跑撞倒同学，家长赔了5万多”最近，江苏泗洪某小学的一场官司冲上热搜，三个娃在课间相互追逐打闹，小A不慎撞到了小B，接着小B又撞倒了小C，这一撞致使小C的胳膊骨折，仅仅医疗费用就花费了3.8万之多。家长协商不成闹上法庭，最后小A家赔了5.2万学校却一分钱没掏。这事儿一出来，家长群炸了：“孩子闹着玩，凭啥要我赔？”“学校难道没责任”法院判赔的关键就一句话：学校安全教育做到位了，家长没管住自家娃。

泗洪这所小学，平时在开班会之际，会着重强调纪律，走廊之上贴着“禁止追逐”这般标语，并且监控也已然拍到了老师于课间展开巡逻。法院一看，学校该做的都做了，总不能24小时盯着每个孩子吧？反观小A家长，没教会孩子课间注意安全，赔钱没商量。但在另一头，安徽滁州，类似的案子却有所不同——学生们相互地打闹，不慎地撞断了同学的门牙，而后法院判决学校需承担40%的责任。为啥？因为监控“咔嚓咔嚓”地拍到走廊里一片混乱，而老师根本就没有来管理，学校的安全教育简直就是做做样子，完全是在走过场。

赔不赔钱，全看学校有没有“真干活”。广州有律师总结道，学校若想免责，需满足以下三条：安全教育，需天天讲；危险行为，要及时拦；出事之后，处理须快。例如北京的某一所小学，两个学生在课间，尽情地奔跑玩耍之际，发生了碰撞，进而导致了骨折。学校迅速地将他们送往了医院，与此同时，还调看了监控。法院果断地判定学校无需承担责任，然而撞人的那位家长却承担了八成的赔偿。反过来要是学校走廊的灯泡坏了，却没人去修理；楼梯拥挤得，如同春运现场一般，即便孩子是自己摔倒的，学校也必须要承担赔偿责任。

最冤的当属“连锁撞人”这件事啦。在泗洪案中，小B的家长一直喊冤，说道：“我家孩子也是被撞的呀！”然而法院却毫不留情地回怼道：“要是没有你家孩子挡在中间，小C还会摔倒吗？”从法律层面来讲，这被称作“间接因果关系”，就如同车祸追尾的道理一样——不管是第几辆车，只要没有保持安全距离，那都得承担责任。

现在家长最为头疼的情况是，学校越是“尽责”家长就越容易背负责任。有家长发出这样的感慨：“老师将安全教育记录往法庭一摆，所有责任便都推卸得干干净净了。”然而律师提醒道，学校想要摆脱责任并非那般容易——安全教育不能仅仅张贴标语，得让孩子真正用心去聆听。例如在成都的某所小学，尽管举办了安全讲座，但通过监控可以看到老师只顾着玩手机，即便如此，法院依然判定学校需承担30%的赔偿责任。

5万块买个教训，这到底贵不贵呢？咱们来看看其他人的看法。算账一下：如今孩子看个骨折，动不动就是好几万呢，再加上营养费以及误工费等，5万可算是良心价啦。更为让人痛心的是，要是撞出了后遗症，那赔偿或许会滚到几十万呢。在广东就有这样的案例，学生打闹导致同学终身残疾，家长赔了80万，甚至差点遭遇牢狱之灾。

说到底课间十分钟成了家长们的“血压飙升之时”。学校担心出事，索性“圈养”孩子；家长则抱怨，“娃憋出心理方面的问题”。其实法院早已给出答案——学校管理好该管理的，家长教导好该教导的，其余的让孩子尽情奔跑吧！

感谢大家的阅读，欢迎在评论区留下你的想法！