拿着手机拍摄一段视频，然后发到网上，站在受害者的角度叫委屈，试图让被指责的一方付出惨痛的代价，这是“餐车事件”的大概情况。
而戏剧性的一幕是，在广铁集团对乘务员进行了批评教育和考核处理以后，男子咄咄逼人的一个举动。
01、男子：乘客就是上帝！
其实，有人的地方就会有纷争，凡事多一点体谅，自然就会少很多矛盾，但生活中，却总有人仗着所谓的“有理”，非要争一个你死我活，这真得有必要吗？
之前，某个正义之士将胖东来女服务员准备工作餐的一个举动发到了网上，最后，这位女服务员被开除了，说实话，别人准备的是员工的工作餐，又不是消费者餐食，尝一下怎么了？
而近日，K511列车上也发生了一个类似的事情，一位乘客认为餐车是专门给乘客吃饭的地方，乘务员不配在这里吃饭，随后，他用所谓的对方吃饭影响到他休息等理由，与乘务员发生了激烈的争吵，甚至还站在所谓的“顾客就是上帝”的角度，义愤填膺地将乘务员举报到了网上。
对此，广铁集团选择了公告道歉，并对乘务员进行了3000元的罚款与一个警告处理。
本以为这件事情也算是能够了结了，当然如果非要较真的话，这位乘客确实有些无理取闹，毕竟餐车本就是用来吃饭的地方！既然如此，凭什么认为乘务员不能在这里吃饭？餐车可从来没有什么所谓的三六九等！
况且，面对乘客的无厘头举报理由，广铁已经算是给足面子了，被罚款批评的乘务员更是十分地委屈，总不能让别人不吃饭，一直围着你转吧？并且央广网也是站出来表示“不认同广铁的处理方式，提出了一个更理性的建议”。
然而，这名拿着鸡毛当令剑的男乘客却似乎并没有认识到自身的胡搅蛮缠，在广铁公示以后，他还依然在网上叫嚷着，认为对乘务员的处罚力度太轻，他将继续维权举报！
02、男子举报的背后有多荒唐
央广网反驳广铁的处理结果就已然表明了态度“乘务员并没有错”。
首先，餐车本身就是吃饭的地方，而不是给乘客休息的地方，吃饭会有声音是很正常的。
其次，乘务员凭什么不能在餐车吃饭？谁规定餐车不对乘务员开放？因此，男子所谓的“你们是服务人员，不配在这里吃饭，要吃饭就去其他地方吃饭”的理论，本身就是一个谬论！况且，乘务员们是刚起床来接班的，别人在餐车区吃个饭怎么了？触犯天条了？
更别提，这位看似有理实则全是谬论的男乘客买的还是站票，也就是说，他是没有座位的。
而他脱口而出的“乘务员是服务人员，不配在乘客用餐的地方用餐”，或许只是为了让他站在一个“有理有据”的受害者的位置，然后才能够理直气壮地指责旁人。
但正如网友所言：“什么玩意儿？这么厉害，买什么站票，自个儿开飞机回去啊！真是世界之大无奇不有，妥妥的巨婴！谁都必须围着他一个人转，不然就是别人有错！”
在男子叫嚣着还要继续维权，继续闹的时候，网友们非但没有半点支持，反而直接怒斥他的荒诞，认为乘务员就是遭了无妄之灾！本来上班就烦，还摊上这么一个事儿爹。
与此同时，广铁的处理结果也让部分网友产生了担忧。
03、广铁“不护短”的处理结果引起热议
如果放在其他情况，或许网友们会与男乘客同仇敌忾，但在了解完整个事情后，男乘客的无理取闹，广铁的“不护短”，乘务员的无妄之灾则让众多网友们更加地担忧。
有网友表示：“大晚上接班不让人吃饭还有理了？买个站票钻餐车睡觉，让乘务员给他挪地方，乘务员讲理不听，拿着手机一顿乱拍发到网上，还要让大家评评理？这个世界快要癫成我不认识的样子了！”
还有网友替乘务员喊冤：“领导能不能有点担当？不分青红皂白，一通嘎嘎处理工作人员，这真得不会助长某些歪风邪气？”
说白了，拿着手机拍视频就是有理的一方？如果真得是这样，还说什么是非对错啊！拿出手机怼脸拍，不就完事儿了吗？反正黑白善恶不重要，谁掏出手机拍一拍，谁就占理呗。
广铁的处理方式或许是为了降低矛盾，减小关注度，但面对这种拿着鸡毛当令剑的人，如此处理结果反而将助长他的“蛮横”，之所以这么说，就是因为这位男乘客后续在网上疯狂蹦跶，说要继续投诉，严惩乘务员。
甚至在事情越闹越大的时候，男子还摆出一副“少数人才是真理”的荒诞嘴脸，认为斥责他的网友是无理取闹，并报警将某些网友告了。
说实话，这种双标的做法真难评，他羞辱斥责乘务员之时，希望舆论站在他这边，当众人反驳他的奇葩观点之时，又怒斥网友们欺负他。
回顾整件事情，非要说谁委屈，自然不是这个一直叫嚷着“委屈”的男乘客，而是吃饭被人羞辱，事后还被处罚的乘务员！如果非要给他们扣什么错误帽子，恐怕他们最大的错就是出门没看黄历，遇上这么一个以自我为中心的颠公！
对此，大家又是怎么看的呢？
评论列表