申花这场直播错过了，引发讨论比较多的这个点球判罚反复看了几遍，确确实实是个不多见而且很有趣的点球。

看动图1 马纳法背后追防阿7，从禁区里一路贴到禁区外，过程中脚下踢了一下，手和身体集中发力又推压了一下，主裁吹任意，然后小黑屋提示犯规地点在禁区线上，主裁沟通，没去场边回看，直接改吹点球。

这个球罕见之处有两点，一是犯规动作从禁区线上（小黑屋认定）延续到禁区外，二是点球判罚不亲自回看直接吹罚。有趣之处则在于，主裁判最开始吹的究竟是前面的“踢”还是后面的“推”。

如果主裁判认定踢脚动作犯规，那么var需要协助判断的不是动作性质本身，而且动作地点是不是压线，这种纯客观事实判断也是能不看回放直接听小黑屋决定的唯一可能（类似是否越位出界过门线之类）。但主裁认定的判罚是前面的踢还是后面的推？从回放来看，在马纳法踢脚的时候主裁判的动作没有吹哨的意图，推压倒地之后才把哨放在嘴里吹犯规，在外界看来，又更像是判罚的推压……这也是这个球争议的一个重要缘由。

再重复一遍，“判罚踢人犯规”——“提示踢人地点在线上”——“不看回看直接改判”是这个点球唯一合理的解释，如果事实也的确是这样的话，很建议官方能公开从判罚任意到改判点球之间那一段通话录音，这有助于消除从第三方视角观看全过程产生的争议和误解，也是一个很好的让大家理解var时代工作流程的机会。

有申花球迷提到，去年踢成都阿马杜对费利佩的犯规和这个球有相似之处，放在动图2帮大家回忆一下，其实相比之下那个球是更常见的一种“任改点”的案例，犯规动作很明晰就是那一下，只需确认犯规地点就可以了。但特别有趣的是，去年艾坤作为主裁判选择了去场边亲自观看了这个球，而今年的主裁则直接听取了小黑屋里艾坤的意见。两个案例里面看似更复杂的没去看，更简单的看了，这里的原因我也需要有明白人来扫盲了……要不把去年这场的通话录音也公布一下？[允悲]

不开玩笑，我理解公开录音这个事情在任何国家的联赛中都需要勇气，目前也只有英超这种体系相对成熟关注度又超高的赛事做过这方面尝试。但是如果我们的赛事组织者有意愿有勇气以这种方式让大家进一步了解裁判工作的话，昨天这个球确实是一个很好的机会。

上海申花3比2河南队