湖南浏阳，男子听说同村村民在酒店举办乔迁宴，就混进去蹭吃蹭喝。村民发现后，也不好意思下逐客令，就热情招待了。岂料，散席后，男子喝醉了，村民劝其坐车回去，可男子不听，趁着村民不注意，骑摩托车溜了。岂料，回家途中，男子不慎掉入水沟，溺亡。事后，男子家属将村民以及同桌饮酒者一并给告上法庭，要求赔偿40万元，法院的判决很意外。 据光明网7月25日报道：男子聚会后酒驾回家遇车祸，家属索赔40万！法院判决引发关注。 2025年刚开年，徐某迎来乔迁大喜，在镇上酒店摆了几桌宴席，邀请亲朋好友欢聚一堂。谁能料到，这场热闹的聚会最终演变成一场人命官司，闹得满城风雨。 当日，酒店大包厢里满是欢声笑语，徐某身着新衣，挨桌敬酒，脸上洋溢着幸福。开席没多久，同村的王某不请自来。 徐某心里犯起嘀咕，自己没请这人啊，可毕竟是大喜日子，也不好把人赶走，只能笑着默许。 王某毫不客气，找了个空位坐下，和同桌的人热络起来。 席间，王某特别放得开，主动举杯和大家畅饮，嘴里不停说着“恭喜乔迁”。 旁人劝他少喝点，他满不在乎，还说开心就要多喝点。没人劝他酒，都是他自己一杯接一杯，喝得满脸通红，说话都开始打晃，脚步也虚浮起来。 散席后，徐某忙着送亲戚，突然瞧见王某晃晃悠悠走向摩托车。 他赶紧追上去劝阻：“老王，你喝太多了，别骑车，我让侄子送你回去。” 可王某不听劝，趁徐某转身的功夫，骑上摩托车就跑了。 谁能想到，这竟是两人最后一面。当天下午，噩耗传来，王某抄近路回家，路过村后小路时，连人带车栽进灌溉水沟。 村民发现时，他早已没了气息，摩托车还在水里泡着。 徐某得知消息，腿都软了，急忙赶去帮忙处理后事，却被王某家属拦在门外，对方铁青着脸指责他要对王某的死负责。 徐某当场就懵了，自己没邀请王某，还阻拦他骑车，怎么就成自己的责任了？ 没过几天，法院传票送达，王某家属将徐某和同桌饮酒的人都告上法庭，索赔四十多万元。 法庭上，王某家属情绪激动，坚称王某是因参加徐某的宴席才喝多，徐某和同桌的人没尽到照管责任，才导致意外发生，理应担责。 徐某又气又急，当庭列出三点：一是自己没邀请王某，这村里很多人都能作证；二是宴席上没人劝王某喝酒，他作为成年人，应该对自己的酒量和行为负责；三是散席时，自己明知王某喝多，不仅阻拦他骑车，还安排人送他，是王某自己不听劝，偷偷跑了，责任不该由自己承担。 同桌喝酒的村民也委屈不已，纷纷表示吃饭时没人劝酒，还提醒过王某少喝点，注意骑车安全，是王某自己逞能，现在出了事却连累大家，实在冤枉。 最终，法院依据相关法律条文进行判决。 王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓饮酒后驾驶摩托车的危险性，却依然执意为之，他对自身行为造成的后果存在重大过错，应承担主要责任。结合本案具体情况，法院判定王某需承担95%的责任。 而徐某作为宴席的组织者，在明知王某饮酒的情况下，虽然进行了劝阻，但在王某不听劝后，未进一步采取更有效的措施，如联系王某家属告知情况，或者确保他安全到家，没有完全尽到安全保障义务，对王某的死亡存在一定过失。 依据法律规定，他需要承担相应的赔偿责任，法院最终判决徐某承担5%的责任 。 至于同桌饮酒者，由于席间并无强迫性劝酒、灌酒等行为，且已对王某进行了适当提醒，已尽到合理的注意义务，在主观上并无过错，所以无需承担责任。 这场官司落下帷幕，可留给大家的思考却很多。 喝酒本是件开心事，但一定要有分寸，酒后千万别开车，不然害了自己，还可能连累他人。 同时，作为宴席组织者和同桌饮酒者，在他人饮酒后，也应尽到合理的安全保障和提醒义务，避免类似悲剧再次发生。 百行徳为首，万事法为先。欢迎关注@解豸说法 #头号创作者激励计划#
评论列表