玩酷网

雅鲁藏布江发电原理原来是这样的,从喜马拉雅山直接开隧道,从山顶通到山下,落差25

雅鲁藏布江发电原理原来是这样的,从喜马拉雅山直接开隧道,从山顶通到山下,落差2500m。 这个隧道设立五个发电站进行发电。所以雅鲁藏布江发电站不是和三峡一样需要蓄水,然后利用蓄水的高度差发电。

所以咱们根本不会影响印度的正常水量。真不知道他们还在乱纠结什么。

这个工程之大工程之难前所未有,能让人有流浪地球中天梯的感觉。 更感觉我们现在想像愚公移山,慢慢的要把大山搬走,而这个山确是世界上去最高最大的山之一。

评论列表

上善若水 不忘初心
上善若水 不忘初心 11
2025-07-24 14:50
不要雅江原拐弯河道生物生态,最好

用户18xxx16 回复 07-24 19:07

tdcr
tdcr 4
2025-07-25 00:19
都是理解错误,5个梯级电站不是都在这个隧道里,引水口的上下游都有小型电站,用来调节进水口水量兼发电,这个隧道电站是其中一级,
老马他爷
老马他爷 3
2025-07-24 19:05
为何不在山顶直接挖孔到山的另一边,然后在山的另一边表面修建多级发电站?这样不是更实际更省钱么?

用户13xxx12 回复 07-26 11:33
他画啥你就信啥是吧?大拐弯中间是雪山!源头2950米,雅江在峡谷内啊,哪来的山顶天河?水平打隧道引水到大拐弯南坡,再在地表建巨型涵管安装发电机组,那坡度也太逆天了。地表地质不稳定,交通运输难度堪比登天,战争时期毫无抗毁能力,百害无一利的方式,亏你想得出来[裂开]

沧浪之水 回复 07-26 00:26
走山体表面,水会这么听话吗?水往低处流,会四散逃逸的。

用户13xxx82
用户13xxx82 2
2025-07-26 13:23
本来就缺水,还想化雪成水。不如增加雨量实在
用户10xxx57
用户10xxx57 2
2025-07-25 05:48
山顶有水吗?水爬上去还是抽上去的?[哭笑不得]
用户15xxx03
用户15xxx03 1
2025-07-23 22:37
这方案不好,学一下科罗拉多河,三个库区流到墨西哥是0[doge]
君临天下
君临天下 1
2025-07-24 21:28
为啥要弄五个电站,就弄一个电站,一下子就落差几千米,自来水那么大的管子也能发三峡那么多的电

沧浪之水 回复 07-26 00:33
落差2500米,自己算一下是多大的动能(冲力)?水轮机的叶片强度受不了就要加强(加厚)或者减小,反而达不到最经济最科学的发电量,国家那么多的科学家,还算不过你吗?

用户13xxx12 回复 07-26 11:57
水的势能是一定的,动能越大,损失率就越高,损失的动能去哪了?去对涵道壁冲刷侵蚀了。另外,高速水流对发电机组叶轮的损耗太大。还没完,现在大型水力发电机组都是低速的,在适配的流速范围内动能转化率高

用户10xxx14
用户10xxx14 1
2025-07-25 13:19
应该把水往北引,不让一滴水流入印度