玩酷网

不管什么氮化镓还是氧化镓,你得遵守基本的物理定律。 很多军盲吹氮化镓雷达,说探测

不管什么氮化镓还是氧化镓,你得遵守基本的物理定律。 很多军盲吹氮化镓雷达,说探测距离特别远。但是却忽略了雷达的角分辨率问题。在战斗机机头空间内部,在X波段,能够配置3000个TR组件已经属于极限了。而相控阵雷达角分辨率公式是2/N。其中N是TR组件数量,这也就意味着角分辨率极限为1/1500弧度。 在150公里的位置,这个角分辨率无法区分距离小于150米的目标。因此如果来袭目标四机密集编队,在雷达上只能呈现1个亮点。面对这一个亮点你该打几发导弹呢?当年以色列50米间距超密集编队使得敌方雷达误以为是客机。[灵光一闪][灵光一闪]

评论列表

龙傲天的七舅老爷
龙傲天的七舅老爷 13
2025-07-20 07:12
拿几个鬼知道哪来的所谓公式胡说八道
用户10xxx42
用户10xxx42 8
2025-07-20 11:20
来套情报的,你一反驳他不就有数据了[抠鼻]
奶爸2019
奶爸2019 7
2025-07-20 13:14
如果按公式来,核武器应该是早普及了[捂脸哭]可惜还有工程化这个环节。实物和理论有差异很正常,要不然为啥有技术壁垒这么一说呢
坚胜
坚胜 5
2025-07-20 22:07
原理都是一样的,为什么制造工艺会把摩尔定理不断翻倍,发动机的原理也是一样,为什么不同的制造工艺能把性能提升翻倍!人同样都是母胎生产出的,为什么会有比优越的[静静吃瓜]
一一
一一 3
2025-07-20 20:07
都升级了多少代。波速赋形是不是远远超出你脑容量[滑稽笑]
用户18xxx03
用户18xxx03 3
2025-07-21 01:31
碳化硅雷达就没有这个问题了吗?氮化镓耐压高发射功率大,探测距离当然更大。
Cu
Cu 3
2025-07-20 07:52
你算什么东西
用户10xxx41
用户10xxx41 2
2025-07-20 20:58
你以为你雷达知识能超过科学家?以前认为飞船返回地球时的黑障无法突破,现在不也一样突破了吗
用户10xxx99
用户10xxx99 2
2025-07-21 01:26
大二物理学,确实有这样的问题
习惯孤单
习惯孤单 2
2025-07-20 19:20
上部分说的没错下部分就是扯淡,150米那是PD有缘相控阵的分辨率都在一米以内
梅志胜
梅志胜 2
2025-07-20 17:19
特么的你知道有源跟无源的区别吗?你都知道这种问题,工程师不知道?你以为发现几百公里外的目标还是靠美国那一套技术理论?你这种逻辑只能说美国,中国现在雷达遥遥领先。没有之一[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
石头
石头 2
2025-07-20 17:34
现在还有别的探测方法
陈仙应
陈仙应 2
2025-07-20 17:13
小心钓鱼
你跌
你跌 1
2025-07-20 15:37
涉及算法问题,这个不便透露。
勇哥
勇哥 1
2025-07-20 11:29
预警机远程发现目标,战机抵近150公里锁定并发射导弹,导弹30至20公里识别目标并把目标情况通过数据链发回,战机或预警机最后决定攻击目标,你这里只说了战机的雷达,忘了还有预警机和导弹上也有雷达和数据链