广州，陈女士抱着自家爱犬坐电梯时，自家小狗的叫声激怒了同在电梯内的边牧，边牧当场扑向陈女士，导致陈女士双腿鲜血淋漓，更令人心寒的是，对方狗主人扬言，一分不赔！ 据扬子晚报7月15日报道，近日，来自广州的陈小姐抱着自己的宠物犬乘电梯下楼途中，电梯内进来一位牵着边牧的狗主人。 陈女士自家的狗属于小型犬，面前的边牧虽然牵着绳，但是体型巨大，跳起来约有半人高，她便下意识地往电梯角落里站了一些，生怕吓到怀中自己的狗狗。 然而这个时候，怀中的小狗突然出现了反应，叫了两声，谁知道电梯内的边牧突然被激怒，扑向陈女士。 尽管边牧的主人第一时间尝试控制住自家的宠物犬，但因为电梯内的空间实在太过狭小，陈女士当时只穿了短裤，仅仅几秒钟的时间，陈女士的腿部就被边牧抓伤，出现了好几道血痕，约3厘米。 事发之后，陈女士立即联系了物业，并且求助了民警。当晚，陈女士自行就医，回家后却得知，对方明确表示不愿意为此负责，还把责任都推到了陈女士身上。 @梅姐说法 边牧的主人认为，是因为陈女士的狗出现了反应，才导致自家的狗失控，所以他们没有责任，也一分钱都不会赔付。最后还直接对陈女士说，你去告我吧，判多少我赔多少。 一、责任认定：边牧主人需承担主要或全部侵权责任。 根据《民法典》第1245条，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。除非能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成。 本案中，边牧虽牵绳，但扑抓导致陈小姐腿部两处3厘米出血伤口，已构成人身损害。 边牧主人主张“陈小姐的狗先动引发边牧激动”，但“小狗叫声”不构成法律上的故意或重大过失。电梯空间狭小，陈小姐已主动避让，无主动挑衅行为，故饲养人抗辩理由难以成立。 二、赔偿范围：陈小姐可主张多项合理费用。 依据《民法典》第1179条及司法实践，赔偿包括：医疗费、交通费、误工费、精神损害赔偿及其他费用。边牧主人“判多少赔多少”的言论不具有法律效益，法院判决后若仍拒赔，陈小姐可申请强制执行，并主张延迟履行利息。 三、边牧主人可能面临行政责任同步追究。 《民法典》第1246条规定：未对动物采取安全措施造成损害的，饲养人需担责且无免责事由。 边牧作为大型犬，在电梯等高密度场所需更严格管控，如戴嘴套、剪指甲或穿脚套，仅牵绳可能被认定为安全措施不足。 新修订的《治安管理处罚法》第89条明确：未采取安全措施致人伤害，可处1000元以下罚款或5-10日拘留。 对于这件事，大家怎么看？#记录我的2025##分享城市新鲜事#