大彻大悟！终于明白我国GDP是美国70%，人口是他的四倍，为什么我们的内需没有美国那么旺盛了。因为对于普通人来说，不算买房，能买车已经算是物质消费的天花板了。 2025年，中国GDP大概19万亿美元，美国31万亿美元，咱们占了他们61%左右，不是标题里说的70%，但也够接近了。 人口上，中国14亿，美国3.3亿，整整四倍多。可人均GDP呢？咱们才13571美元，美国高达93939美元，差了7倍。这数字一摆，问题就出来了：钱少，咋消费得起？普通人赚得少，花得自然也少，内需旺不起来很正常。 在中国，买房是普通家庭最大的开支。二线城市一套90平的房子，动辄百万，房价收入比10到15。啥意思？就算你不吃不喝，10到15年的工资才能买一套房。 首付得靠父母掏空积蓄，贷款一背就是几十年，每个月还款占收入一半以上。像我这样月薪8000的，房贷4000就没了，剩下那点钱还得养娃、吃饭，哪敢乱花？美国呢，房价收入比才3到5，房贷压力小得多，钱自然能拿去买别的东西。 医疗也是个大坑。中国医保覆盖率95%，听着挺高，但自付比例不低，2023年占医疗费30%，人均自付270美元。关键是没上限，生个大病，几万块没了，普通家庭哪扛得住？ 我爸妈有点咳嗽，我都得攒钱给他们体检，不敢松懈。美国有Medicare、Medicaid，自付上限明确，2023年人均自付1425美元，占收入比例才2.85%，比咱们安心多了。教育也一样，补习班、学区房，哪个不烧钱？这些刚需一压，消费空间就被挤没了。 中国人爱攒钱，这不是啥秘密。为啥？一是没安全感，怕生病、失业，二是得给孩子攒学费，给父母养老。像我，超市促销再诱人，也得算算这钱能不能省下来应急。 商场里空调3000块，看了半天还是走了，因为物业费、学费更要紧。美国人不一样，消费文化根深蒂固，赚了钱就敢花，信用卡刷得飞起。这种习惯差别，直接影响内需强度。 再看看经济结构。美国服务业占大头，餐厅、旅游、娱乐，样样刺激消费。中国还是制造业为主，工厂流水线上的货不少是出口的，国内消费品市场相对弱。 普通人能买啥？衣服、手机、家电，车子算大件了，可美国人还能花钱体验生活，去度假、看球赛、吃大餐，咱们这块还没完全跟上。这种结构一对比，消费意愿自然差一截。 归根结底，还是人均收入太低。14亿人分19万亿美元，和3.3亿人分31万亿美元，差距明摆着。我月薪8000，在二线城市算中等，可刨去房贷、生活费，能自由支配的钱也就一两千。 买车？攒几年也就够首付，再贷款还得勒紧裤腰带。美国中等收入家庭，年入10万美元以上，房贷占收入比例低，剩下来的钱随便花。收入差距决定消费能力，内需差也就好理解了。 这几年，政府也在想办法。保障房多了，房价稳了些，房贷利率也降了点，像我这样的家庭，月供少几百块，能喘口气。 医保覆盖范围也在扩，父母看病自付少了一半，心里踏实不少。失业保险也强了点，虽然我还没用，但知道有底，心里敢花钱的念头就多了一丝。 还有公司升级技术，工资涨了些，我都开始琢磨带家人出去玩一趟。这些政策慢慢落地，消费会不会起来？有点盼头了。 说白了，内需不旺不是不想花，是没钱花、也不敢花。房子、医疗、教育，一座座大山压着，攒钱成了本能，消费就成了奢侈。 车子对很多人已经是物质顶峰，再往上，钱包跟不上。美国人收入高、保障好，花钱没咱们这么多顾虑，内需自然旺。咱们这边，普通人每天算计着过日子，内需咋可能追得上？ 要让内需起来，光靠喊口号可不行。得实打实减轻普通人负担。房价再稳点，房贷利率再降降，医保自付比例再低些，教育成本别那么离谱，工资还能涨点，这些都到位了，大家手里有钱了，才敢花、愿意花。 政府已经在干了，但效果得时间验证。我挺期待的，毕竟谁不想日子过得松快点，消费起来不那么费劲？再摆点数据看看：中国2023年居民消费支出占GDP比重才38%，美国高达68%。 为啥？美国人收入高，保障足，花钱占经济大头。咱们这边，消费占比低，说明钱都花在刀刃上了，剩下不敢乱动。这组数字，把内需差距讲得明明白白。