重庆，一男子正美滋滋的开着他的红旗H9豪车，突然，他发现一大爷骑着摩托车，跟踪了他1公里，到了大爷家门口，不可思议的一幕发生了，只见大爷直接把男子别停，然后一大妈把一只死鸡往他车轱辘旁一扔，大爷一声招呼，出来六七个壮汉，男子一看大事不妙，赶紧报警，帽子叔叔嘱咐男子千万不要下车，说车里安全，结局出乎意料。 7月9日，法治进行时报道了一起案例，引发关注。 这天，陈先生开着他的红旗H9出去办事，他无意间瞅了一眼后视镜，发现一大爷骑着摩托车尾随其后。 陈先生心里犯嘀咕，作为车主，他开车是不希望有自行车，电动车，摩托车靠近的，如果万一有个剐蹭，就会惹祸上身。 但很快，陈先生又打消了顾虑，他认为，一定是大爷没看到过什么好车，看出自己的红旗H9是辆豪车，所以才跟着想过个眼瘾。 陈先生这么一想，也就没放在心上，继续风驰电掣，可很快，他又心生疑惑，提高了警惕。 因为，他发现大爷不但还继续跟着他，而且都跟了一公里了，这就有点不对劲了。 按理说，他的车再好，看看就得了，怎么还跟了这么久？大爷打的什么主意？俗话说防人之心不可无，大爷不会没憋什么好屁吧？ 陈先生正琢磨时，抬头一看，来到路边的一间房子旁，这时，大爷突然加速度，追上陈先生的车，然后直接把他逼停在房子旁。 陈先生心里咯噔一下，预感大事不妙，汗毛立马竖了起来，他不知道接下来会发生什么，但肯定不是什么好事。 与此同时，一大妈拎着一只死鸡走了过来，直接扔在陈先生的车轱辘旁，他立马明白了，接下来会发生什么。 果不其然。这时，大爷一声令下，从房子里冲出六七个彪形大汉，手持棍棒，吹胡子瞪眼让陈先生赶紧下车。 陈先生吓得不轻，如果自己下车，就会被对方一口咬定撞死了他们的鸡，然后漫天要价索要赔偿，按照鸡生蛋，蛋生鸡的逻辑，这个数目就不会少。 如果自己据理力争可能就会被棍棒加身，他决不能给对方讹诈的机会。 恢复冷静的陈先生，立马拨通报警电话，他声音都哆嗦了。 帽子叔叔很给力，嘱咐陈先生锁好车门，千万别下车，车上比外面安全他们随后就到。 陈先生好汉不吃眼前亏，他坚决不下车，任几个壮汉怒吼，如果他再不下车，就把他砸了也不为所动。 很快，帽子叔叔赶到了，大爷几个人一口咬定，陈先生轧死了他家的鸡，就应该赔偿，否则不能走。 帽子叔叔声色俱厉问大爷，确定是陈先生碾压的吗？不要信口开河，这个路段可是有监控的。 大爷一行人，包括陈先生都来到派出所，面对监控，大爷无话可说，只能硬着头皮给陈先生道歉，保证下不为例。 有人调侃，这种就应该先问清楚他们要什么？签字画押好，再调监控按照他们要求赔给人家司机师傅得了。要不然他们辛苦几个小时做局，就赔了三个字，太不尊重人家劳动成果了。 仅仅是还陈先生清白就可以了吗？他们是组团欺诈行为啊。是违法行为啊，应该还对他们有说法和处理才对啊。 不是光道歉就可以了。必须要严惩。如果法律惩治不了这些人。那以后会越来越乱的！有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。 这些人如果不惩戒一下，会越发猖狂，迟早会出大事。感觉最多装傻道个歉算完事，犯罪成本太低。 法律分析 《治安管理处罚法》第26条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款： （一）结伙斗殴的； （二）追逐、拦截他人的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的； （四）其他寻衅滋事行为。 本案中，大爷等人实施的是一起典型的“碰瓷式”寻衅滋事行为，符合以下特征： 拦截他人、威胁人身安全，大爷故意别停陈先生车辆，大妈配合放置死鸡制造虚假场景，随后六七个壮汉持棍棒威胁陈先生下车，符合“拦截他人”“以其他方法威胁他人安全”的行为。 以虚假的“轧死鸡”为借口要求赔偿，属于“强拿硬要”公共空间中的财产权利，实际侵害了陈先生的财产权益与人身安全。 通过团伙作案制造恐慌局面，可能引发社会公共秩序混乱，符合“寻衅滋事”的本质定性。 帽子叔叔可对大爷一行人处以行政拘留及罚款，如果情节恶劣，如多次作案或造成严重后果，还可加重处罚。 《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 通过预谋放置死鸡、围攻被害人等手段，意图迫使陈先生支付“赔偿款”，属于典型的敲诈勒索故意。 持棍棒威胁并扬言砸车，属于以“暴力恐吓”强迫陈先生屈服，符合《刑法》中“以威胁方法勒索财物”的规定。 本案因陈先生报警没实际支付财物，属于犯罪未遂。 但根据《刑法》规定，未遂仍可追究刑事责任，只是可减轻处罚。 信源：法治进行时2025-7-9
评论列表