今天写一段“伪史矛盾论”。 上海电视台播了批评西方伪史论的节目，让一众伪史论者产生了应激反应，有点急眼，在网上愤怒叫喊。非要上海电视台出来辩论辩论。尤其那位教授，怒不可遏。 可是呢，人家一个世界特大城市的官媒，能和你们这些人辩论吗？不在一个层次。人家也要注意国际影响，如果你们上去胡言乱语，国际影响很不好。所有你怎么喊人家也不会搭理。瞅准这个机会，我来和你们辩论吧，试试我的辩论才华。简单几句话把问题解决掉。所谓一剑封喉[偷笑] 鉴于伪史论者的文化水准，先普及一下“矛盾”这个典故。 古代楚国有个卖兵器的人，夸自己的盾是世上最坚固的盾，无论多锋利的矛也刺不穿。然后又举起自己的矛，吹嘘世上最坚固的盾也挡不住它。 进入正题。 西方伪史论者声言，西方古代不像中国有专门的史官记录历史，所以根本就没有信史，全是后来瞎编的。古希腊用莎草纸书写，那玩意很容易烂掉，不可能保存几千年。 好，现在就假定你们说的都对。就按照这个思路我要提问题了。 你们说人家伪造了历史，你们的证据哪里来的？只有掌握了古希腊真实的历史数据你才能说现在的古希腊历史是伪造的吧？ 张口就说古希腊的环境穷山恶水不适合农业，没有粮食吃饭都成问题，怎么可能产生那么多哲学家？怎么可能产生伟大的文明。但是古希腊啥模样你们是怎么知道的呢？ 1：如果你们有文献支撑，按你们的逻辑这文献一定是假的。因为古希腊没有史官记录，有记录文件也保存不到今天。 2：如果没有文献支撑，所有证据一定是你们面壁伪造出来的。你们不会说中国出土的竹简上有希腊历史吧？[捂脸] 无论是哪种，你们都不可能掌握古希腊真实的历史数据。没有真实可靠的历史数据，凭什么说人家的历史是伪造的呢？ 你们会狡辩说，是我们根据现在的情况推算出来的。 “推算”？那不和西方人后来“推算”着写历史是一个性质？都是“推算”怎么他们就是伪造，你们就是真实呢？希腊人追述历史，你们认为是伪造历史，中国人推算希腊历史，你们认为是真实的希腊历史？这是什么逻辑？ 做买卖不能又卖矛又卖盾。不是你的矛刺穿你的盾，就是你的盾挡住你的矛。你不可能两全其美。 来吧，西方伪史论的大仙们，有谁能解释我的问题？ 别拿西方学者质疑西方历史跟我说事儿。谁都一样。既然你们说古希腊没有史官，莎草纸保存不到今天。那全世界没有任何人能有古希腊历史的一手证据。大家都闭嘴！ 欢迎那位有博士学位的教授来辩论辩论。你不有一堆的证据吗？现在在我这篇文章之后一文不值了。
评论列表