玩酷网

所谓的紧急避险不过是纸上谈兵、自说自话。 罗翔现在为什么不火了?因为他那一套理论

所谓的紧急避险不过是纸上谈兵、自说自话。 罗翔现在为什么不火了?因为他那一套理论写个爽文,过过嘴瘾还行,在现实中根本行不通。 说白了,不接地气儿。 就比如罗老师在一次直播中与观众互动的时候,出了一道题:大熊猫能不能吃? 大熊猫是国际级保护动物,正常情况下必然是不能吃的。 但如果你在山里迷路,饿了三天三夜快要死了,能不能吃? 当然能!大熊猫是保护动物,但人的生命是无价的,这叫紧急避险! 然而现实是这样的吗? 就拿前天K1373列车被撞脱轨事件为例,几百人被困在密不透风的车厢里3个小时,再加上天气炎热,已经有人出现中暑现象,再不采取措施,一旦恶化为热射病,死亡率极高。 这种情况已经完全符合罗老师所描述的紧急避险,也确实有人砸开了车窗透气。 而这名砸窗的小伙最后被警察批评教育了一番,听叔叔的意思这还是从轻发落了。 只能说淮南为橘,淮北为枳。

评论列表

一壶满城春
一壶满城春 68
2025-07-07 00:07
危险来了,铁路方面既没有紧急预案,当场列车员也给不出正确指导,显然业余无能。非专业人士在常识内怎么做都应可以,果断处理以避免险情,应当表彰

了了liaoliao 回复 07-07 16:31
都是临时工,很少有编制内的合同工

雨田军浪 回复 07-07 16:14
打开了窗户?你是真能胡说八道,就打开了几个脸盆那么大的排气口!

天高任鱼飞
天高任鱼飞 30
2025-07-07 01:37
主要是这孩子没学法律不懂法,面对帽子叔叔底气不足所以被教育了,但凡懂点法,帽子叔叔还敢教育?

死不上星 回复 07-07 12:46
万能钥匙寻衅滋事,我们多看它们一眼他们都可以定我们个寻衅滋事。没办法。

夜寒如水 回复 07-07 16:00
你敢跟人家杠?你怕是不知道什么妨碍公务 寻性滋事

用户80xxx45
用户80xxx45 27
2025-07-06 14:43
紧急避险需要算经济账,还需要法律认可,紧急避险不是自己认为是就是。避险过当还可能有经济损失。

用户12xxx26 回复 07-07 16:22
命是自己的,规矩是别人的。

用户13xxx71 回复 07-07 14:01
啥都不懂就回你的托儿所好好喝奶,别在这里丢人了。

一只爱游泳的鱼
一只爱游泳的鱼 21
2025-07-07 10:42
他的理论是对的,问题是执行的人不是他
深渊传说
深渊传说 21
2025-07-07 10:48
还不是因为没人“休克死亡”,但是估计以后不会有人在去“破窗”了。

深渊传说 回复 十钓九空 07-07 15:15
和扶不扶一样,第一个被处理了。后面就……不好说了。

十钓九空 回复 07-07 15:03
不要拿你偏激的想法来想象别人。别人我不知道,换做是我,我真觉得闷得喘不上气了,我肯定破窗。因为紧急避险又没有刑事责任,赔钱就赔钱呗,钱又没命重要。

旭日
旭日 20
2025-07-07 09:51
罗圣本来就是纸上谈兵,早两年就没看了。他所说的绝大部分都是在现实里行不通的,且大部分言论在现实里都可以找到大量的例子来反驳。现实社会第一课是报警,绝不会是一句玩笑话。

何以故人渺 回复 07-07 15:57
人家告诉你的是法律底线,不是告诉你一定会这样。让你多懂点法,总是有好处的

用户10xxx32 回复 07-07 15:12
执行的是人情世故

舒逸飞
舒逸飞 13
2025-07-07 11:15
能打死大熊猫,说明还不紧急。濒死的时候,又打不赢或者追不上大熊猫。

用户48xxx50 回复 07-07 17:01
正常情况下,碰到饥饿的大熊猫,人才是食物

稀罕
稀罕 10
2025-07-07 11:14
现实中成年大熊猫可以吊打十个成年人,所以能不能在大熊猫手里逃脱是个问题,还想吃大熊猫想啥呢……
龙套
龙套 10
2025-07-07 09:21
这个不是跟正当防卫一样吗?

可乐 回复 07-07 14:11
现实都是互殴

没事看看热闹拱拱火助助威
没事看看热闹拱拱火助助威 9
2025-07-07 12:15
你自辩是“紧急避险”。可采不采信自己却说了不算。所以,没罚款真的就算从轻发落了[捂脸哭]
哈哈镜
哈哈镜 8
2025-07-05 12:35
紧急避险吃了大熊猫,大熊猫多少钱,只要赔钱就行了,只是不用坐牢了!并不是紧急避险了,所有责任都无了。这个也是啊,破坏车窗平常情况下可不是警告。是真的可以进监狱的。

用户64xxx22 回复 07-07 16:27
工具?你确定是迷路而不是狩猎?

论语 回复 用户64xxx22 07-07 16:56
狩猎的时候也可能迷路,迷路的人也会制造工具

xie
xie 7
2025-07-07 12:18
分几点论证下1.天气热不热,热,但是真的要热死人了吗,没有,证据就是只有这节车砸了个窗,其他节没有也没热死人,所以砸窗不算必要。2。砸窗的后果,虽然一面窗对整个列车来说影响很小,但是确实影响车速和周围人的乘车体验,不信可以参考高速车速开到100以上开窗效果
King E
King E 5
2025-07-07 15:01
熊猫可以吃,问题吃完怎么证明不吃就危急自身生命比较难,因为森林里除了熊猫还有兔子呢你为什么不选[哭着笑][哭着笑]
呵呵
呵呵 5
2025-07-07 14:04
不火的原因是说实话,关键还懂法!莫些人怕了
点击设置昵称
点击设置昵称 5
2025-07-07 14:58
[抠鼻]紧急避险免刑责,但是该赔的钱一分都不能少,吃大熊猫避险?那当然没问题,不过培育一只大熊猫多少钱你把钱给了就行,不赔钱自己掂量是去劳改还是当老赖。
十三月十七日
十三月十七日 5
2025-07-07 13:08
紧急避险吃了熊猫,只是不会判刑,没说不用罚款。紧急避险你撞坏了别人停着的车,只是不会判刑,没说不用赔偿。
路遥
路遥 5
2025-07-07 12:30
人,可能是最见的动物,雄猫你吃不了,因为你打不过它,就算你能打得过,也不能让别人知道,不然你死定了
曾经的你
曾经的你 5
2025-07-07 14:35
不在现场,不做评论!但是有序的社会才能保证大多数人的利益,如何保证秩序的同时又保证个人利益不受损害是一件很难很难的事情,维持这种平衡非常不易,大家谨言慎行!
枫林晚秋
枫林晚秋 5
2025-07-07 14:55
人家讲的是法考依据,现实是人情世故大于法律依据😂😂😂😂😂
用户17xxx94
用户17xxx94 4
2025-07-07 16:55
不知道啥时候算紧急情况
薄纱哥
薄纱哥 4
2025-07-07 16:10
警察不懂法的大有人在,特别是老公安和辅警
西门左首
西门左首 4
2025-07-07 15:38
主要是还没热死人,所以铁路局怎么也不会认错。
凌晨四点睡不着
凌晨四点睡不着 3
2025-07-07 12:04
正确做法应该是,他被热晕了,倒下的时候,头撞到玻璃上,没想到玻璃破了……
迷人的二哥
迷人的二哥 3
2025-07-07 12:05
张三只是讲法律,基本不涉及司法实践。你要知道这两个是完全不同的东西。
红颜
红颜 3
2025-07-07 14:18
瞎扯,人家已经有完善的预案了,不是三小时,是1.5小时。能开的窗户都已经开了。救护车十多辆在待命,大家都学这个人砸窗户,如果控制不好,别人效仿。一节车厢一个列车员怎么控制,这些人不会翻窗出去。而且旁边还有高速经过的车辆。天黑的情况下,更容易发生更大的危险。到时候你是不是要怪那个第一个砸窗户的。如果因为高温,不适的话,已经有预案的情况下,会优先安排就医。或者医护直接上来处置。
幸福~指尖流淌
幸福~指尖流淌 3
2025-07-07 12:41
紧急避险,熊猫你吃不吃,你是打算要钱还是要命呢?
用户10xxx77
用户10xxx77 3
2025-07-07 17:11
难道不是大熊猫看见外卖到了?
评论观察员
评论观察员 3
2025-07-07 15:26
具体事情具体分析,每个人都骂挡窗户户的人,但是每个人在他那个位置,都会做相同的事情,而他挡窗户并不是要死守窗户,他也是为了给公司一个交代,他也着急:为啥不把我拉开砸窗户,我也热的要命
小飞侠Kobe
小飞侠Kobe 3
2025-07-07 13:46
你要是能野外徒手把大熊猫干服,你也算狠人了,大熊猫是熊,不是猫。
小鹅
小鹅 3
2025-07-07 15:42
你走在马路上都要死呢!去紧急避险啊!为什么喜欢胡乱套用,是你有才华
念直至成殇
念直至成殇 3
2025-07-07 16:02
人与人是不同的,别人可以紧急避险,不代表你也可以紧急避险
随风一世
随风一世 2
2025-07-07 05:36
说再多也没用。自己去以身体会,再出来感言吧。
恒美冷怼
恒美冷怼 2
2025-07-07 13:03
有没有同车厢乘车人出来说一下哈
火焰
火焰 2
2025-07-07 15:15
大熊猫等你饿三天能打死嘛
dan single
dan single 2
2025-07-07 14:30
只要没热死人,就不能紧急避险。为啥?因为没死人!😂
握不住的云
握不住的云 2
2025-07-07 14:57
那是理论!现实是你能有力气杀死熊猫,且还有那么多动植物可以食用,你却有力气杀熊猫?判你个牢底座穿!
用户13xxx71
用户13xxx71 2
2025-07-07 16:27
首先火车这种事故需要对乘客进行赔偿!其次,享受了砸窗带来空气流通的人们,在小伙被带走的时候竟然没人替他说话,这才是最关键最悲哀的!
没事偷着乐
没事偷着乐 2
2025-07-07 12:39
这种列车砸窗不就是证明了吗?平时你砸个试试,百分百拘留,甚至可能要负刑事责任加经济赔偿!
ZJW
ZJW 2
2025-07-07 15:33
狡辩,你都饿得不行了,还能打死大熊猫?通报已经说把能开的窗都开了,但是列车静止状态下开通风小窗也不会那么明显,如果真有人开门或者砸了窗户,很可能就有人下车,因私自下车被撞死的事又不是没发生过,这种事肯定在铁路员工安全培训里提过。
用户14xxx52
用户14xxx52 2
2025-07-07 15:48
没人知道叫紧急避险,被人知道就犯法了
逆神旸
逆神旸 2
2025-07-07 16:54
现实是现实,理论上理论,但是往往跟现实脱节
广和
广和 2
2025-07-07 16:52
不一样,在隧道里砸开玻璃,万一有人跳车摔死呢?请大家理解一下铁路规定,都是血和生命换来的。
转运
转运 2
2025-07-07 17:15
中成股份厉害
王小乖
王小乖 2
2025-07-07 17:03
罗也说了,不要指望靠法律解决所有问题。法律公平是绝对理想状态,但现实中不可能公平。因此紧急避险是法律条款,在公平和懂法的情况下
曾经的你
曾经的你 2
2025-07-07 15:41
大熊猫很能吃,一天几百斤竹子
因与果
因与果 2
2025-07-07 11:26
不是行不通,是你无法为自己解释清楚。
懒得说
懒得说 2
2025-07-07 12:11
紧急避险必须以事实为依据,前提必须是排除其他可用方式后仍不能解决,并且还会看避险后果有没有可能造成更大危害和损失。这个小伙子的行为套用紧急避险有些牵强,并且敲窗后,有充足理由判断可能造成危险和损失扩大。当然,铁道部门也狠有问题,长达3小时没有有效解决,也超出乘客可以忍受的限度
火火
火火 2
2025-07-07 16:05
你是法盲吗??看看紧急避险的两大要素!!书都不带翻的,他妈屁话张嘴就来??!!
老子论道上帝小儿
老子论道上帝小儿 2
2025-07-07 12:54
这个符合特殊照顾了,狗子不懂事啊
老黑
老黑 2
2025-07-07 16:35
理想被现实打败。。书面与现实的区别
用户92xxx04
用户92xxx04 2
2025-07-07 17:01
还有警察也按情况最低限度执法了。不要乱带节奏。其实最关键的是,这是在高铁上,线路没有停。
灰烬。
灰烬。 2
2025-07-07 17:00
事实是人类打不过熊猫,更何况国人没有枪,所以紧急情况吃人才是最容易的,这违反道德但是这是紧急情况是没办法的事,而且外国真的发生过。[哭笑不得]
   若有一天若能再见。
若有一天若能再见。 2
2025-07-07 15:19
缘何人心如此冷也?
用户14xxx92
用户14xxx92 2
2025-07-07 17:05
不是不行,而是你不行。
用户92xxx04
用户92xxx04 2
2025-07-07 16:56
乱讲乱说,把正事歪讲歪做的就是你这种人。紧急避险条件是饿了3天3夜,在不吃就死了。到你这饿了就可以吃了,瞎说。 看到你歪说才明白为啥好政策到下面实行不了,就是你这种人歪的。
远心爱丹
远心爱丹 2
2025-07-07 14:14
不在现场,不明情况。不发表意见,车上应该有视频。发出来就可明了的事,为什么遮遮掩掩的。把现场视频和当时的处理情况,应急处理情况一起发出来就好了。
退休后闲逛
退休后闲逛 2
2025-07-07 16:48
又是无良自媒体在带节奏。紧急避险可以砸,但我明确告诉你,任何情况都到不了紧急状态,那怕有人己经中暑,也没有到紧急状态,看清楚,是任何时候到不了,你不能砸。现在是砸了,砸的就是违法,但兼顾法理与民意,教育一下,不追究了,体现了法律共同体应对复杂社会矛盾的策略性平衡。讲到底,这个是紧急避险,但如果官方承认,那以后砸的就多了。感到不舒服就砸。

桀 桀 桀 回复 07-07 17:51
照你这说辞死了人也不到紧急状态是吧?你个无良水军,居然还有两个撒币给你点赞!没一个好东西!!!

仲达
仲达 2
2025-07-07 12:39
紧急避险是不负刑事责任,不代表不负民事责任。
BOBO
BOBO 1
2025-07-07 12:41
为什么要关闭空调呢?
用户10xxx21
用户10xxx21 1
2025-07-07 15:59
你说你因为肚子饿,打个熊猫吃来我看看。。。典型无知pk专业
我钱不够花
我钱不够花 1
2025-07-07 16:45
如果破窗那边来了一辆时速200,呼啸而过动车,你说会不会有小孩被吸出去
百味香汤包
百味香汤包 1
2025-07-07 16:15
人家分析这个是指导考试的,不是指导打官司的
dd
dd 1
2025-07-07 15:54
好饿啊,旁边只有一个人,没有别的动物,所以我杀了个人吃,犯罪吗?[大笑]那么问题来了,有没有树?有没有草?有树皮、有草根,非要吃人?古代易子而食,也是树皮草根吃完之后的事。。。实际上罗翔举的吃大熊猫前提很多,必须是【没吃的,且预计接下来长期无法获取食物,包括草根树皮】,而不受某些脑残理解的《落难深山,见啥吃啥》。。。
维克兰德
维克兰德 1
2025-07-07 16:34
你懂什么叫司法解释么?
114
114 1
2025-07-07 15:44
普通人命也就百来万吧,能和大熊猫比吗[哭笑不得]
熊大爷
熊大爷 1
2025-07-07 15:35
只是批评教育,也没怎么滴,这就不行了?紧急避险得上庭,你得请律师还得耽误很多时间,这次是真的热,砸了窗,没人管那以后别有用心的多一点都到一个车厢搞破坏,你遭得住吗?....只能说巨婴太多,没打没骂就不乐意了,来个车响下喇叭就暴怒。。。。
花爵花艺
花爵花艺 1
2025-07-07 14:42
不撞上就不用开窗啦
用户10xxx40
用户10xxx40 1
2025-07-07 15:44
铁路职工有几百万,有支持铁路的水军很正常,就问一下,如果有人热死了,别说什么基础疾病的屁话!就事故期间车内人死了,谁负责?负什么责任?如果人出去死了,谁负责?负什么责任?如果你是铁路职工是不是宁愿全车人死里面,也不愿意外面死一个?哪怕死的人包括自己?

倔强青铜 回复 07-07 16:37
不开窗不会死,只会很难受,以“难受得快要死了”为前提才能视为紧急避险,但是这个前提不存在,因为其他车厢并没有热死人,综上所述,警察批评教育一个“利己主义者”有什么问题?

一往向前
一往向前 1
2025-07-07 16:18
透个气也需要专业人士。这显得很专业。
Jack
Jack 1
2025-07-07 15:19
咱不要不是紧急避险你以为只批评教育吗?
松子啧啧
松子啧啧 1
2025-07-07 17:45
这就是现在社会戾气太重的原因,出问题之后不自查自纠,反而扣留批评教育?
大部分时间在数钱
大部分时间在数钱 1
2025-07-07 17:18
敢吃大熊猫,避险是避了,法不容情,10个法官有10个会判刑的。
火龙果
火龙果 1
2025-07-07 12:52
真拘留了可以申请行政复议,根据法律进不去啊。
桀 桀 桀
桀 桀 桀 1
2025-07-07 17:40
一列火车1000多条人命在它们眼里还不如一块玻璃值钱[捂脸哭][捂脸哭]
退休后闲逛
退休后闲逛 1
2025-07-07 16:48
又是无良自媒体在带节奏。紧急避险可以砸,但我明确告诉你,任何情况都到不了紧急状态,那怕有人己经中暑,也没有到紧急状态,看清楚,是任何时候到不了,你不能砸。现在是砸了,砸的就是违法,但兼顾法理与民意,教育一下,不追究了,体现了法律共同体应对复杂社会矛盾的策略性平衡。讲到底,这个是紧急避险,但如果官方承认,那以后砸的就多了。
brightor
brightor 1
2025-07-07 14:58
你怎么证明你当时快要亖了?
没商量
没商量 1
2025-07-07 17:19
砸窗肯定是可以的,只是后面打官司比较麻烦,警察不是法院法律水平通常一般般,现在好点以前交通罚款很多乱来,很多不怕麻烦的都能打赢
用户15xxx72
用户15xxx72 1
2025-07-07 15:14
你吃你的大熊猫肉,我写我的判决书,各论各的。
曾晓峰
曾晓峰 1
2025-07-07 16:08
单单是烧窗帘那个案件,你就会发现疑罪从无的原则,只是原则上的。
用户10xxx40
用户10xxx40
2025-07-07 17:49
别说车上3000人,就算车上30000万人都不敢动,,开窗后出了事故算谁的
以德报德 以直报怨
以德报德 以直报怨
2025-07-07 17:54
我个人认为批评教育是做给那些想趁乱打砸抢的恶人看的,意思就是就算行为正确也会调查清楚真相,事实上并没有对砸窗小伙进行惩罚或罚款。
XxX
XxX
2025-07-07 17:49
野生大熊猫死了也就死了,没有利益组织告你,但是你砸窗,可能这一趟车要有一趟少一节车厢[滑稽笑]
沧海D
沧海D
2025-07-07 17:46
罗老师为你辩护。但法官有判决。