江苏，女子疯狂敲开邻居家门，要求对方挪走摩托车，坚称该位置是“自己的”，但邻居认为摩托车车位并未买断，应遵循“先到先停”原则。双方争执不下，最终邻居选择报警。

据搜狐网7月2日报道，该女子骑摩托车返回小区，径直前往左侧停车位，却发现平日停放车辆的位置已被占用。她当即询问物业车主信息，得知是邻居停放后，未多作解释，直接冲到邻居家门口，用力敲门要求对方说明情况。

邻居开门后，女子怒气冲冲质问：“你为什么把车子停在我的车位上？”邻居一脸疑惑：“摩托车哪有固定车位？不都是谁先回来谁停吗？”

女子反驳道：“这个地方我停了很久，从来没人抢，你凭什么占？”邻居无奈回应：“我回来时车位空着，自然就停了。以前你先回来停在这里，我也没说过什么啊！”

无论邻居如何解释，女子仍坚持要求对方挪车。僵持不下，邻居选择报警。

民警到场后，耐心劝导：“车位并未固定或出售，既然已被占用，你可以另寻车位，何必大半夜争执？”女子却固执己见：“必须让他挪开！这次让步了，下次他还会停！”

民警明确告知：“我问过物业，摩托车停车位是公共区域，遵循先到先停原则，你没有理由独占。”但女子依旧不依不饶，声称对方不挪车就继续吵闹。民警严肃批评：“你这是强词夺理，换作哪里都说不通。”

事后，邻居将视频发布到网上，既感谢民警调解，也希望网友评判是非。网友们纷纷发表看法：

有人认为女子行为不妥：“不能惯着！今天抢车位，明天指不定还要霸占什么。公共资源人人可用，怎能据为己有？”

也有人言辞犀利：“这种强占行为涉嫌违法，就该让民警严肃教育！”

一、女子要求邻居挪车的行为是否合法合理？

根据《民法典》第二百七十一条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。小区内未被购买的摩托车停车位属于业主共有区域，并非女子个人所有。

从法律角度讲，女子坚称车位是自己的，并要求邻居挪车的行为缺乏法律依据，不合理也不合法。但从情理角度，女子长期停放，形成习惯，会在心理上认为该车位有一定“归属”，可这并不能改变车位共有的法律性质。

二、邻居将车停在该位置是否违法？

在没有固定车位归属且车位属于业主共有的情况下，邻居将车停在该位置并不违法。依据上述提及的民法典中关于业主对共有部分权利的规定，业主对共有车位有平等使用的权利，遵循先来后到原则使用公共车位是合理的。只要其停车行为没有违反小区停车管理规定，没有妨碍其他车辆正常通行等，就不涉及违法。

三、女子若继续坚持要求邻居挪车并大闹，可能面临什么法律后果？

根据《治安管理处罚法》，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理；经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为作出处理。

若女子行为构成扰乱公共秩序，可能会被处以警告、罚款等治安处罚；如果造成他人人身伤害或财物损失，还需承担民事赔偿责任。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？