为什么说明朝比清朝更好呢?明朝强于清朝的是面对危机时的底线原则，明朝虽亡于天灾民变，但崇祯至死未妥协一分，士民抗清之惨烈更是彰显了族群气节。清朝拓土更广，但1840年后累计割地150万平方公里，赔款超13亿两白银，洋务运动受制于满汉隔阂，始终流于表面。两朝都困于专制体制，但明末抵抗体现的血性与清末量中华之物力的妥协，反映了华夏文明在存亡关头不同的精神硬度。 但我应该是偏题了，很明显应该是说那个更好，我只能说每个朝代都有其辉煌与缺陷，明朝的活力伴随制度腐败，清朝的稳定伴随思想禁锢。明朝的骨气背后是战略短视，清朝的版图背后是民族压迫。如果是研究历史，就要看到明清两代在封建制度下的共同局限，以及它们在经济，文化，疆域等方面对中华文明的延续与发展所起的作用。但如果是凭我个人价值取向，我还是认为明朝好一点，因为那种宁折不弯，死战到底的精神，就算同样有很多缺陷，也应该是中国人血脉里最该留着的东西。
评论列表