甘肃酒泉，妻子在丈夫世后，发现丈夫生前与一女子保持不正当关系，并多次给女子转账共计230多万元。妻子的天塌了！夫妻共同打拼的家业，钱财却流向了外人。妻子认为，230万元是夫妻共同财产，丈夫无权擅自处理，她告上法院，要求对方返还。一审法院判决，对方返还83万余元，对方不服上诉，二审判决，结果大有不同！

6月25日，红星新闻报道，陈女士的丈夫，因呼吸心跳骤停突然去世。

事后，陈女士发现，丈夫生前曾和一赵姓女子保持着不正当的关系，而且给赵某转账230多万元。

陈女士认为，丈夫不仅背叛夫妻感情，还把夫妻共同财产给一个外人。

她起诉到法院，要求赵某返还转账金额。

陈女士和丈夫张某是老夫老妻了，两人早在1987年就已经结婚。

陈女士自婚后，对丈夫特别信赖，生意账目上的事也由张某一人操持，她从不过问。

本以为夫妻恩爱能白头偕老，谁料天不逐人愿，2023年1月，丈夫突然因疾病去世。

陈女士失去丈夫悲痛万分，事后，她整理丈夫遗物，怀念和丈夫生前的日子，禁不住泪流满面。

然而，不成想，陈女士竟然意外发现了丈夫的婚外秘密。

她简直不敢相信这是真的，毕竟两人已有30多年的夫妻关系，丈夫怎么可能背着自己家外有家呢？

陈女士想了1万个理由，都觉得不可能，她终于打开了丈夫的手机，第一次仔细的查看。

却在丈夫的手机里，发现丈夫和赵某的聊天记录，聊天内容非常暧昧，怎么看，两人的关系都不正常。

陈女士又仔细查看了丈夫的转账记录，顿时感觉天都塌了！

原来，丈夫数年来多次给赵某大额转账，累计高达230多万元。

虽然两人交往期间，赵某也有向丈夫转账的记录，但综合之后，还是丈夫给赵某转账的金额多了80多万。

李女士无法接受，丈夫对感情的背叛，更无法容忍，丈夫在夫妻婚姻存续期间，将夫妻共同财产给转其他女人。

瞬间丈夫在妻子心中美好的形象轰然倒塌！

陈女士气愤的将赵某起诉到法院，要求她返还丈夫张某向其转账的夫妻共同财产！

法庭上，赵某辩称，她和张某之间的转账，属于民间借贷关系，张某借了她的钱，张某的转账，是他多次偿还的借款。

赵某称，直到张某去世，他借的钱都还没还完。

一审法院查明，张某和赵某的转账记录，显示了张某曾多次通过银行卡，和微信给赵某转账230多万元。

两人交往期间，赵某也曾给张某多次转账，共计151万多元。

法院认为，双方转账的钱来源是合法的，两人之间相互赠与的钱款，是二人真实意思的表达，并非受到对方的强迫。

所以，二人之间的赠与合同成立并生效，双方之间的法律关系，认定为赠与合同关系。

也就是说，法院否定了赵某所说的，两人之间的转账是借贷关系，也证明赵某的话是撒谎。

按正常逻辑，如果二人之间的转账是借贷关系的话，首先应该有借条，或者欠条之类的作为借钱的凭证，不能空口无凭。

俗话说，亲兄弟明算账，这么大的转账金额，如果是借贷关系，不可能没有借款凭证。

而且，在张某生前，赵某对所谓的借款从来没有主张过。这一切，都不符合民间借贷的交易习惯。

因此，赵某辩称的借贷关系不成立。

另外，根据陈女士提供的聊天记录来看，张某在婚姻关系存续期间，和赵某存在不正当关系是事实。

而且，张某给赵某的转账，并没有经过妻子的认同和同意。

属于擅自将夫妻共同财产赠与婚外女人，既违背了公序良俗，同时也侵犯了妻子陈某的财产权。

陈女士有权主张赵某返还夫妻共同财产。

一审法院判决，扣除赵某给张某转账的151万，赵某需向陈女士返还83万余元。

一审判决后，赵某不服提起上诉。

那么从法律的角度来分析，如何看待呢？

一、夫妻共同财产的处分权

《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产，双方享有平等处理权。

张某在未征得妻子同意的情况下，将230余万元夫妻共同财产赠与赵某，属于擅自处分行为。

因此，法院认定该赠与无效，赵某需返还财产。

二、违背公序良俗的赠与行为无效

《民法典》第153条明确规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。

张某与赵某存在不正当关系，其赠与行为，不仅违反夫妻忠实义务，也违背社会道德。

赵某虽主张借贷关系，但因缺乏借条，等证据且转账时间与亲密关系高度重合，无法推翻赠与性质。

夫妻共同财产属于双方共有，任何一方无权独自决定大额赠与，否则配偶可要求返还。

也就是说，通过不正当关系获取财产的行为，不受法律保护，即使赠与已完成，配偶仍可通过法律途径追回。 法院判决赵某返还70余万元，维护了婚姻财产制度，彰显了法律对违背公序良俗行为的态度。

最终，二审法院经审理认定，张某向赵某转账应为230万余元，赵某向张某转账应为160万余元。

二审判决，赵某应向陈女士返还70余万元。

对此你怎么看呢？