浙江杭州一探店博主拿树叶换面被拒，自费点558元面还送礼物，付款时老板照收钱还收1元筷子费。博主发视频后老板遭骂，老板哭诉是剧本。双方都有问题，网友应理智，别盲目打电话骂人。

据环球网报道，这事，一开始就充满了矛盾和戏剧性。一位拥有400多万粉丝的探店博主，手持一片树叶，大摇大摆地走进一家面馆，想要用这片树叶换一碗面。

这想法，简直让人觉得不可思议，仿佛是从童话世界里走出来的情节。然而，现实却给了他狠狠一击。

面馆老板，一位朴实的中年人，看到这一幕，眉头紧皱，毫不犹豫地拒绝了博主的要求，还义正言辞地说：“店里明码标价，想吃啥自己点。”

这场景，就像是一场现实与幻想的激烈碰撞，让人不禁好奇，接下来会发生什么呢？

博主无奈之下，只好自费点了一碗558元的面。这价格，对于一碗面来说，着实不菲。不仅如此，博主还送了老板一个树叶礼物，或许是想以此来缓和气氛，或者表达自己的一点歉意。

然而，付款时的场景，却再次让人大跌眼镜。老板不仅一分钱没少收，还额外收了1块钱的筷子费。这1块钱，看似微不足道，却瞬间点燃了博主的怒火。

博主一气之下，将这件事发到了网上。这下可好，网络的力量就像一场疯狂的风暴，迅速席卷而来。老板每天接上百个羞辱电话，面馆的生意也受到了极大的影响。

原本热闹的面馆，变得冷冷清清，老板的脸上也布满了愁云。他无奈地哭诉，说这都是剧本，博主是故意的。这剧情的反转，就像是一场精彩的电影，让人看得目瞪口呆。

博主或许是想通过这种新奇的方式来吸引粉丝的关注，增加自己的流量。毕竟，在这个竞争激烈的网络时代，为了博眼球，很多人都会想出各种奇招怪招。

然而，他可能没有想到，自己的行为会引发如此大的争议。他拿着树叶换面，这本身就有些异想天开，没有考虑到商家的经营成本和规则。

而且，在付款时，对于老板收取筷子费的行为，他可能觉得受到了不公平的对待，还选择将事情曝光到网上。

老板坚持明码标价，这是无可厚非的。作为商家，他有权利制定自己的价格策略，保障自己的利益。但是，收取筷子费这一行为，却让人有些难以接受。

在很多人看来，筷子是吃饭的基本工具，不应该额外收费。老板可能是出于成本考虑，觉得提供筷子也需要一定的费用，所以才会收取这1块钱。

网友在不了解事情全貌的情况下，就盲目地打电话骂人，这种行为不仅没有解决问题，反而让事情变得更加复杂。

他们或许是被博主的视频所引导，觉得老板的行为太过分，从而想要为博主讨回公道。但是，他们没有想到，自己的行为可能会对老板造成多大的伤害。

有人支持博主，认为老板的做法太不近人情；也有人支持老板，觉得博主是在无理取闹。

一、博主拿树叶换面的行为，看似荒诞，但与并不违法。然而，他发视频后，如果故意歪曲事实，误导公众，就可能涉嫌欺诈和侵犯他人名誉权。

根据《民法典》第一千零二十四条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

如果博主的行为被认定为侵犯老板名誉权，他可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿损失等民事责任。

二、老板收筷子费的行为，虽然看似小事一桩，可能违反了消费者权益保护的相关规定。

根据《消费者权益保护法》第十条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

如果老板在未提前告知消费者的情况下，擅自收取筷子费，就可能构成强制交易行为，侵犯了消费者的公平交易权。消费者有权要求老板退还多收的费用，并可以向相关部门投诉举报。

三、如果老板所说的“剧本”属实，即博主与老板事先串通好，通过制造荒诞事件来吸引眼球、谋取私利，那么双方的行为都涉嫌欺诈和虚假宣传。

根据《反不正当竞争法》第八条规定：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

如果双方的行为被认定为虚假宣传，他们可能需要承担停止违法行为、消除影响、处以罚款等行政责任，甚至可能面临刑事责任。

在这场激烈的争论中，我们似乎忽略了一个重要的问题，那就是事情的真相到底是什么？老板所说的剧本，到底是不是真的呢？您有什么看法呢？

信息来源：环球网-2025-6-23