凭直感，这一案件漏洞百出，问题多多，法院将仗义执言的离休老干部定性为恶势力“首犯“，似乎非常经不起推敲。
案件起因，显然是这位在战争年代立下赫赫战功的离休老干部，出于为改变家乡面貌，为了村民权益，见义敢为，打抱不平，而最终惹火烧身。仅凭这一点，就可以为法院判决的公正性，打上了一个大大的问号。
各位网友，有何高见？
凭直感，这一案件漏洞百出，问题多多，法院将仗义执言的离休老干部定性为恶势力“首犯“，似乎非常经不起推敲。
案件起因，显然是这位在战争年代立下赫赫战功的离休老干部，出于为改变家乡面貌，为了村民权益，见义敢为，打抱不平，而最终惹火烧身。仅凭这一点，就可以为法院判决的公正性，打上了一个大大的问号。
各位网友，有何高见？
