【观点：美式民主可能无法在与伊朗的战争中幸存】

（大西洋月刊）当前关于轰炸伊朗的争论简直荒诞不经。首先，轰炸不太可能带来令人满意的结果。如果历史已经证明了一件事，那就是单靠轰炸几乎不可能达成持久的解决方案。美国2003年派遣地面部队进入伊拉克是有原因的，并非为了植入民主。而是因为美国官员认为，仅靠轰炸无法解决萨达姆·侯赛因的武器计划问题。他们已经尝试过。克林顿政府在1998年轰炸了伊拉克四天。到最后，他们也不知道摧毁了什么，没有摧毁什么。他们当然知道，他们并没有永久终止这个计划。2003年，如果乔治·W·布什认为他可以仅靠轰炸永久终止萨达姆的武器计划，他肯定会选择这个选项。

如今的伊朗面临着同样的困境。美国的武器或许比2003年更先进，情报能力也更强，而伊朗或许比一年前更弱，但问题依然存在。单靠轰炸无法实现对伊朗核计划可核查且持久的终结。轰炸可以争取时间，以色列的打击就做到了这一点。美国的打击或许可以延长这一期限，但意志坚定的伊朗政权很可能会再次尝试。永久解决方案需要更具侵入性的国际核查机制，而这又需要地面存在来提供保护。

然而，这并不是我反对轰炸伊朗的主要原因。这也不是我觉得所有这些讨论如此怪异的原因。正如《纽约时报》一如既往地炮制出那些对政策选项嗤之以鼻的言论一样，你永远不会知道，美国在国内走向独裁的道路已经很遥远了。

这就是与伊朗开战的背景。唐纳德·特朗普已经对国家执法部门采取了独裁控制。司法部、警察、移民及海关执法局（ICE）探员和国民警卫队显然只听命于他，而不是人民或宪法。他有效地控制了财政大权，削弱了国会的权力。而且，与伊朗问题最为相关的是，他正在积极公开地将美军变成他的私人军队，任其随意使用，包括将其作为国内镇压的工具。无论他在伊朗采取什么行动或不采取什么行动，都可能是为了进一步实现这些目标。当他庆祝轰炸伊朗时，他实际上是在庆祝自己和他的统治。总统下令举行阅兵式来庆祝他的生日。想象一下，当他宣布在伊朗取得军事胜利时，他会做什么。总统正在努力在我们国家的士兵中灌输对他本人的忠诚。想象一下，如果他下令执行他所描绘的一次成功的军事任务，这种关系将会如何发展。

事实上，我认为目前对美国民主最危险的莫过于开战。想想特朗普如何利用战争状态来加强他在国内的独裁统治。特朗普宣布国家进入紧急状态，是为了回应委内瑞拉黑帮的“入侵”。想象一下，当美国真的与一个真正的国家交战，一个让许多美国人感到恐惧的国家时，他会怎么做。他会在战时容忍异议吗？伍德罗·威尔逊曾关押过包括尤金·V·德布斯在内的和平活动人士。你认为特朗普不会吗？在和平时期，他总是用一些站不住脚的借口关押人们。即使是那些不执着于独裁统治的总统，在战时也会采取一些原本不可想象的措施。

然后是恐怖主义问题。如果伊朗为了报复美国的袭击而在美国本土发动恐怖袭击怎么办？或者只是尝试失败了怎么办？袭击发生后，法院几乎会允许总统为所欲为：他们对特朗普的任何限制都将消失。政府可能会声称反恐法允许其侵犯美国公民的权利，就像它目前正在侵犯那些被蒙面人从街上抓走的非公民的权利一样。司法部长已经威胁要援引恐怖主义法规来起诉那些向特斯拉经销店投掷石块的人。想象一下，她会以真正的恐怖主义威胁为由，如何对待反战抗议者。

最后，还有全球影响。美国目前正被反自由主义势力统治，他们试图推翻建国先贤的普世自由主义理想，并以白人基督教民族宗教的国家认同取而代之。美国官员正在积极支持世界各地类似的反自由主义势力，包括现任反自由主义民族宗教政府以色列。特朗普在伊朗取得的任何成功，无论其其他后果如何，都将是反自由主义联盟的胜利，并将进一步促进全球反自由主义的利益。即使伊朗现政权本身就是反自由主义的，情况也是如此。如果伊朗的毛拉政权倒台，特朗普和以色列很可能会支持一位军事强人来对抗任何可能出现的民主力量。这一直是以色列在整个地区的政策，即使是像巴拉克·奥巴马这样不认同特朗普支持独裁者的总统，也默许了以色列的偏好。我对动用美国军事力量让世界更容易受到独裁统治的威胁不感兴趣。

如果伊朗对美国构成直接威胁，我可能会有不同的感受。但事实并非如此。美国遏制伊朗的政策始终是捍卫以自由美国为中心的自由世界体系的更大战略的一部分。美国人需要根据国内正在发生的事情，重新思考我们的外交政策。我们再也不能相信特朗普的任何外交政策决定不会在国外推进非自由主义目标，或在国内被用于非自由主义目的。

如今，美国本身正面临沦为军事独裁政权的风险。其自由民主制度几近崩溃。建国先贤的实验或许即将终结。与伊朗的战争可能会加速其覆灭。这虽然无关紧要，但我可不信。