河南郑州，67岁的老人，在自家楼下正常散步，两只没栓绳的狗子，在后面跑过来撞上老太的腿，老太被撞的仰面摔倒，身上多处受伤，躺在床上不能动。而两只狗的主人始终不见面，有一个连电话都不接，不道歉，更不用说赔偿医药费了。老太女儿带记者，找到其中一只狗的主人，他却说：谁撞的？是我撞的不？ 6月20日大参考报道，王女士的母亲已经67岁了，没事的时候，老人就在小区里散散步。 那天，老人在小区里沿着步道正常散步，她的后面，一只花狗和一只黑狗，正在相互追逐玩闹。 老人在前面，悠闲的一边散步，一边拍手，全然不知身后即将发生的危险。 两只狗子闹着闹着，突然撞到老人腿上，老太毫无防备，被撞的直挺挺仰面摔倒。 老人的腿和脚，当时就麻木了，大脑一片空白，完全不知道怎么回事儿。 她想爬起来，可腰和腿疼的不能动，毕竟已经是67岁的老人了，猛不丁的被撞，受伤不说还受了惊吓。 老人连吓带摔，立马动不了，送医后，被鉴定为全身多处软组织受伤。 万幸的是，老太倒下的时候，那只花狗被压在她身下，算是为她扛了一灾，不然老人的老腰非骨折不可。 事情已经过去一段时间了，老太至今仍躺在床上无法动弹。 不但腰疼的厉害，脚踝处还是一片青紫。 王女士找到物业调取监控，看到了当时的一幕，将近70岁的老妈，仰面摔倒的那一刻，王女士心疼的大哭。 一个本本分分的老人，太无辜了，她就是楼下散个步，招谁惹谁了？遭受这无妄之灾？ 可好多天过去了，两只狗的狗主人，都不露面，而王女士亲眼看到，有一只狗没栓绳，还一直在外面乱跑。 这说明，狗主人根本就不重视这个事。 据物业工作人员讲，这两只狗经常不拴狗绳，在小区楼下乱跑乱窜。 虽然物业有规定，严禁遛狗不拴狗绳，但他们根本不听这一套。 事后，王女士通过物业，联系上了其中那只花狗的主人。 而那只涉事黑狗的主人，根本就不接电话。 花狗的主人，虽然联系上了，但他始终没有主动道歉，更不用说安慰一下老人，和赔偿医药费了。 而且，花狗的主人，一直强调小狗是他捡的，现在不想养了。 无奈之下，王女士只好求助媒体帮忙，当她带着记者找到花狗的主人时，他根本不认账。 直接质问记者：谁撞的？是我撞的不？ 记者机智的突然问他：恁家是哪只小狗？ 狗主人只好顺着记者的话说：是那只花的，并抱怨说，自家狗的腿还瘸着呢！ 他说，当时老人摔倒的时候，正好压在那只花狗的身上，把狗腿压坏了。 要不是自家的狗垫一下，老人可能摔的更严重。 他解释说，并不是自己故意不拴狗绳的，而是自己那天有事出去的急。 刚一开门，小狗自己就跑出去玩了，喊它也不回来。 谁知道，就这么一会的功夫，给惹了这么大的祸！ 但他强调说，小花狗本来是一只流浪狗，自己看它可怜才捡回家养着，现在自己不想养了，想把它放了。 他觉得，本来这事就是个意外，又不是人为的，凭什么赔偿？ 王女士认为，如果他当时栓了狗绳，就不会发生这样的事。 所以，老人摔伤后产生的医药费，他作为狗主人，必须承担赔偿。 但狗主人显然不想承担责任，一直在强调不是他撞的，是狗撞得。 自己之前，一直是栓狗绳的，那天只是个意外。 记者知道狗主人是在说气话，告诉他，就算不养了，在喂养期间出的事也得负责。 本来你是个有爱心的人，现在出了事，不管肯定不行。狗主人的态度终于软了。 并表示，让王女士的母亲该看病的看病，然后把各种单据留好，自己该承担的肯定承担。 但记者始终联系不上另一只狗的主人。 王女士她们，又找到物业和执法大队，结果一查，狗子都没办过狗证。 花狗的主人也不敢再犟了，表示自己会向老太道歉，也会买东西去看望。 最终他表示，由他做主，和黑狗的主人，两家一共给王女士转1000块钱，算是赔偿。 物业也表了态，以后会定期在业主群里发养狗通知，包括在楼道张贴一些养狗的规定。 那么从法律的角度来分析，该如何看待这事呢？ 根据《民法典》第1245条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 这意味着，无论狗子是否主动攻击，只要其行为导致他人受伤，主人就必须要负责。 本案中两只狗未拴绳，追逐导致老人摔倒，即使属于意外，狗主人仍需承担赔偿责任。 除非能证明老人故意，或有重大过失，比如老人故意逗狗，但老人正常散步显然不构成此类情形。 《民法典》第1246条：违反管理规定未对动物采取安全措施（如未拴绳）造成损害的，饲养人或管理人应承担侵权责任。 本案中狗主人未拴绳，且未办理狗证，违反了动物管理规定。 直接导致事故发生，属于典型的未尽管理义务情形，需承担全部赔偿责任。 即使狗是流浪狗，被临时收养，在饲养期间造成损害仍需担责。 而且，物业应对小区内未拴绳犬只，等安全隐患，进行排查和制止。 对此你怎么看？ 信源：大参考2025-6-20