“宁赠友邦，不予家奴”，用这句话骂慈禧，那是委屈她了。这种心态不是慈禧太后一个人的想法，而是整个满蒙贵族的一致看法。刚毅就说过，“改革者，汉人之利，而满人之害也！我有产业，吾宁赠之于朋友，而必不使奴隶分其润也！” 庚子年，清军围着东交民巷使馆区，喊杀震天，却愣是没攻进去。几百洋人活得好好的，清军重炮锁在库里，连面粉都送进去了。这怪事背后，满蒙贵族的心思让人细思极恐——“宁赠友邦，不予家奴”。这话听着刺耳，可不只是慈禧一个人的偏执，而是整个满蒙贵族的共识。他们为啥宁肯对外妥协，也不让汉人得势？ 刚毅就赤裸裸地说过：“改革者，汉人之利，而满人之害也！我有产业，吾宁赠之于朋友，而必不使奴隶分其润也！”这不是他一个人的想法，而是晚清满蒙贵族的集体心声。他们眼里，汉人就是潜在的威胁，宁可让洋人占便宜，也不能让汉人翻身。这种偏执，直接把清朝拖进了坟墓。 满洲人入关建清，靠的是八旗铁骑，可到了晚清，满蒙贵族早没了当年的锐气。他们靠着满汉分治、八旗特权死守江山，可汉人在经济、文化上的影响力越来越大，满人心里慌了。他们怕汉人一旦得势，就得砸了他们的饭碗。所以，与其让汉人壮大，不如跟洋人妥协，至少洋人不会直接抢他们的皇位。 这心态在庚子事变里暴露得淋漓尽致。清军围攻东交民巷，摆出几万兵马，声势浩大，可硬是没动真格。重炮放着不用，洋人吃喝不够了，还停战送物资进去。这不是慈禧心软，而是满蒙贵族怕汉人军队立功。立了功，汉人声势一涨，哪天反清咋办？这种“宁赠友邦”的逻辑，宁可让洋人笑眯眯地活着，也不让汉人捞到半点好处。 慈禧太后是个典型例子。她早年搞洋务运动，买洋舰、建工厂，镇压太平天国，看着像是要中兴大清。可一到戊戌变法，光绪要动真格改革，触及满人根基，她立马翻脸，囚了皇帝，杀了六君子。为啥？她怕汉人借改革上位，满人的江山不保。她宁可守着老一套，也不让汉人有机会翻盘。 刚毅更是这心态的代言人。他在军机处拍桌子吼，改革是汉人的馅饼，满人的毒药。他带头镇压戊戌变法，亲眼看着谭嗣同他们人头落地，就为了保住满人那点特权。这家伙眼里，汉人就是“家奴”，连分点利益都不配。 文祥呢，虽然推洋务运动，想学西方强兵富国，可他也怕汉人掌握洋枪洋炮。他跟英国人赫德聊过，透着对汉人得势的担忧。他想着，满人得把技术攥手里，汉人只能当干活的，绝不能让他们有翻身的机会。 还有恒祺，这位外交官主张跟洋人和气生财，说白了也是怕汉人反清。他觉得，与其让汉人借着乱子壮大，不如跟洋人做朋友，至少能保住满人江山。这种想法，跟慈禧、刚毅、文祥一脉相承，都是“宁赠友邦，不予家奴”的翻版。 这帮满蒙贵族的心态，直接决定了清朝的命。甲午战争打输了，割台湾、赔2亿两银子；庚子事变又赔了4.5亿两，八国联军在北京耀武扬威；戊戌变法想救国，却被他们自己掐死。每次面对外患内忧，他们都选择对外低头，对内死压汉人。这种偏执，让国家主权一点点流失，内政改革胎死腹中。 到了辛亥革命，武昌一声枪响，全国响应，满蒙贵族的江山彻底崩了。1912年，溥仪退位，清朝完蛋。慈禧早死在1908年，刚毅1900年西逃路上病死，文祥1876年病逝，恒祺1901年去世。他们生前使劲保满人特权，可到头来，大清还是没了。这帮人守着“宁赠友邦”的念头，亲手把自己玩死了。