盲人明亮，我不得不说两句， 如果你真心是想了解中国历史， 欢迎你来陕历博参观。 如果你是借机炒作， 对不起，不欢迎。 身为盲人，得到全社会的同情与关爱， 但若以盲人的身份进行炒作， 不仅得不到同情， 也得不到对你的关爱， 甚至被人们所唾弃。 不要以为有残障人保护法， 你就可以为所欲为。 就可以借机炒作， 获取私利。 有备的录视频，发视频， 是一个正常盲人想参观博物馆所干的事吗？ 你的团队在道德绑架， 知道吗？ 虽然陕历博属于公共场所， 但它不是普通的公共场所， 也不是只为你一人准备的公共场所。 服从陕历博的管理规定， 也是你应尽的义务。 国博馆也是明文规定， 不允许导盲犬进入的。 你知道为什么吗？ 因为那里有国宝级的文物。 同样，陕历博也有众多的国宝级文物。 是你参观重要， 还是国宝级文物的安全重要？ 不是你指指点点的所谓权益， 而是你把历史文物当做儿戏。 作为盲人， 你参观收藏有国宝级文物的博物馆， 力争要带导盲犬进入的目的何在？ 是你看的见还是摸得着？ 因为你是盲人， 博物馆就可以对你废除规则制度吗？ 之所以民众对你的不满， 是因为你私心太重， 以自己为中心， 而不顾博物馆的文物安全。 还因为你是借机炒作， 缺乏参观博物馆的诚意。 说白了， 你打着参观博物馆的名誉， 实则进行热点炒作。 看看他的个人主页就一目了然了。 最后我还得说两句， 一，公共场所的规则制定旨在保障大多数人的利益以及文物安全，这是社会共识的体现。博物馆作为承载历史文化的重要场所，对导盲犬等的管理规定，本质上是为了保护不可再生的国宝级文物，避免可能存在的潜在风险，这并非针对残障人士，而是出于对文化遗产的审慎保护。 2、从残障人士权益保障来看，社会一直致力于为残障群体提供合理便利，比如博物馆通常会提供盲文解说、专人引导等服务，这些都是在规则框架内对权益的尊重与落实。但任何权益的行使都应以不损害公共利益和他人权益为前提，不能将个人需求凌驾于文物安全和公共规则之上。 3、如果确实存在参观需求，完全可以通过合理沟通的方式与博物馆协商，寻求符合规定的解决方案，而不是通过录制视频、引发争议的方式来推动，这种方式容易让人质疑其动机是否真正出于对历史文化的热爱，而非借势炒作。 4、真诚希望所有对历史文化感兴趣的人，都能在遵守规则的前提下，以恰当的方式感受文明的魅力，也希望残障群体的权益能在合理合规的范围内得到保障，共同维护健康的公共文化环境。 最起码的道德良知，明亮，你做的了吗？