“这就是生而不养的下场！”重庆，男子和前妻离了婚，32年来，对3岁的孩子不闻不问，连每个月35元的抚养费，也不给一分，更没有看过孩子一眼，他吃香的，喝辣的，潇洒了几十年，现在64岁的他，拿不了低保了，他就要找孩子赡养他，他说他现在一身的病，又没有固定的住所，孩子应该养他！ 最近在重庆，有个64岁的大爷成了街坊邻里议论的焦点。 大爷姓“李”，每天拄着拐杖在楼道里晃悠，饿了就翻垃圾桶找吃的，晚上就缩在楼梯拐角睡觉。 重庆这座山城的热闹背后，藏着不少像李大爷这样的故事。他年轻时撇下3岁的孩子，32年来连每月35元的抚养费都分文未给，更没露过一面。如今64岁的他一身病痛，居无定所，低保也办不下来，这才想起找孩子养老。街坊们常见他拄拐翻垃圾桶找吃的，夜里蜷在楼道角落过夜，和当年吃香喝辣的潇洒模样判若两人。 类似情形在重庆并非个例。曾有男子发现养育17年的儿子非亲生，仍坚持供其大学毕业，结果孩子一工作就失联，男子重病缠身只能起诉前妻讨要抚养费。法院最终判前妻返还16.9万元抚养费加3万精神赔偿，强调法律上无血缘即无强制赡养义务。 还有一男子抚养孩子6年后发现非亲生，起诉后同样获退抚养费并追加精神赔偿。这些案例都指向同一事实：法律更倾向保护实际付出者的权益。 眼下李大爷的困境与他过往选择直接相关。重庆底层群体生存本就艰难，数据显示50岁以上劳动者中近八成受腰椎病折磨，月薪低于6000元的男性相亲成功率不足7%。而李大爷多年逃避抚养责任，如今却要求孩子承担赡养义务，情理上难获认同。 法院在类似判决中明确，抚养费返还的核心在于“欺诈性抚养”或“无法定义务”，而非血缘关系。 所以说，种什么因得什么果。