江苏苏州，男子的好友遭遇严重车祸，好友妻儿远在外地，且双方关系不和，男子心疼好友，跟好友儿子签下协议，全权处理好友房屋交易、住院等事宜，因好友不愿把密码告诉给儿子，男子按照约定，把其中的50万元转给了好友儿子。1年多后，好友去世，好友儿子说还有69000元的差额对不上，要求男子返还，法院却给出了不同意见。

6月19日，民生与法制时报报道了一起男子照顾好友15个月，却被好友妻儿告上法庭，要求返还不当得利的案例。

王先生和老张是多年的好友，老张和妻儿关系不睦，独自一人在苏州生活，身边也没有其他亲戚照料他。

平日里，王先生对老张多有照料，要是老张有个头疼脑热的，他更是忙前忙后，悉心照料。

2022年7月，老张遭遇了严重的车祸，受伤严重，丧失了行动能力，需要长期住院治疗。

王先生联系了老张的家属，可老张的妻子得知此事后，并没有来探望和照顾老张。

老张的儿子小张过来后，以自己远在外地，不便看望为由，先后出具了三份委托书，委托王先生处理老张房屋交易纠纷、车祸索赔和住院等事宜。

王先生是个重情义的人，接下小张的委托后，四处奔波。

老张的房子之前有交易纠纷，王先生不辞辛劳地收集证据，和各方沟通协调，终于帮老张处理好了房产交易纠纷，拿回了52万卖房款。

另外，王先生又跟交通事故方据理力争，追回了35万余元交通事故赔偿款。

而在王先生处理这些事项的过程中，除非要办手续等需要出面，小张平时很少过来看望和照顾老张。

在老张住院的日子里，王先生就像亲人一样照顾着他，给他办理各种手续、签字，照顾他的日常起居。

老张的情况稳定后，为了保障他的后续养老问题，王先生跟小张、以及老张的外甥女签订了一份物品交接说明，把老张卡内的50万元转给了小张，剩余款项则作为老张的日常开销和支出的费用，小张拿了10000元辛苦费给老张。

2023年10月，老张因病去世，王先生协助小张，处理了好友的身后事。

可没想到，小张却说自己父亲卡内原本有52万卖房款，加上每月发放的养老金，父亲去世时，卡内的余额应该是596000元，但是王先生只转给自己50万，加上住院花费的27000元，王先生还应该退还自己69000元。

王先生有些懵了，他怎么也没想到，自己尽心尽力照顾好友，最后却落得这样一个结果。

当初好友不愿意把密码告诉给儿子，而是告诉给了他，让他全权来处理事情。

他从未擅自取走好友的存款，除了有票据的医疗费用外，他平时还会用现金支付好友的其他开销，比如日常护理、交通费、伙食费等必要开销，自己从未乱用过，如果非要自己拿出票据，自己确实没有。

另外，他主张好友生前曾同意给予他陪护和照顾的报酬，小张当时也同意支付委托报酬的，因此这69000元自己无需返还。

小张则认为：双方从未约定过有委托报酬，并且自己已经拿了10000元给王先生，王先生却擅自拿走自己父亲卡内的69000元，又拿不出任何的票据，属于不当得利，对方应当返还。

索要无果后，小张母子将王先生告上了法庭。

从法律角度来说，该如何认定此事呢？

1、小张及其母亲对老张有照顾义务。

老张的妻子，作为配偶，在另一方需要抚养时，应当履行夫妻之间相互抚养的义务。而小张作为儿子，也应当照顾病重的父亲。

因小张及其母亲都在外地，他们委托王先生照顾老张，并委托他处理老张的一切事务，双方事实上构成了委托合同关系。

《民法典》第928条规定：受托人完成委托事务后，委托人有义务按照约定支付报酬。

小张和王先生事实上形成了委托合同关系，双方虽然没有约定报酬，但是王先生在处理这些事务中花费了大量的精力和时间，其要求小张支付报酬的诉求是合理的。

2、69000元差额基本都用在老张身上，王先生的行为不构成不当得利。

《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

法院在审理过程中，走访医院和护理院了解得知，工作人员证实王先生在护理老张时，就像亲人一样，无微不至的照料着他，为他办理各种手续，直系亲属、监护人等都是王先生签字。

王先生照顾好友15个月，按照当地的消费标准，王先生支出的伙食费、交通费、营养补助等，经核算的费用跟69000元相近，这笔没有票据的差额，是王先生照顾老张的必要支出，基本费用都花在了老张身上。

另外，老张生前不愿意将密码告诉给自己儿子，而是告诉给了王先生，王先生取款支付老张的各项必要开销，是征得了对方的同意的。

最终，法院综合判定，王先生的行为并不构成不当得利，无需返还这69000元，驳回了小张及其母亲的诉求。

王先生的遭遇也提醒大家，在替他人处理事务中，双方可以明确约定报酬的金额，并且如果有开销或者代付的情况，一定要记得开好票据，便于双方后期对账。

信源：民主与法制时报 2025年6月19日