连续上网48小时，店员多次劝离遭拒，26岁糖尿病小伙终猝死。父母索赔百万，法院判网吧赔偿近40万。网吧冤不冤？遇到类似情况，网吧的正确做法是什么？ 从法律角度来看，网吧被判赔偿确实有法律依据。根据《民法典》的规定，公共场所的经营者有安全保障义务 。该网吧通宵营业，给小雷长时间滞留创造条件，且在小雷健康恶化时，未及时采取拨打急救电话或报警等有效救助措施，确实存在过错。 从情理上来看，网吧也着实有点冤，店员多次劝离，已尽到了一定的提醒义务，强制驱离顾客，会给网吧带来负面影响，造成营业额下滑。 遇到类似情况，网吧到底怎么做才能规避风险呢？我的建议是多次劝离无效后，直接报警，让民警联系家属带离；同时，发现情况不对，第一时间联系120，赶紧拖走抢救。#网吧消亡# #网吧#