重庆，一男子叫了个女助教，陪自己打了一夜台球，5小时收费400元，男子看到账单后翻脸：我就打了2小时，其余的时间都是她在请教我，我在教她，我不是玩霸王球，因为我有钱。男子接下来的行为，让人 大跌眼镜。 6月15日，何某半夜12点多，不但没困意，还玩性大发，想去台球厅玩几杆子。 他来到一家新开的台球厅，玩了起来，那个时间，朋友们都睡了，只有他是个夜猫子，也没办法呼朋引伴，但他自己玩又没意思。 还好，台球厅提供助教服务，女助教长的也漂亮，何某就决定叫一个。 乔女士在台球厅做助教，被何某点了服务，何某并没问价，一副财大气粗不差钱的样子。 而台球厅也没告诉他收费标准是每小时78元，因为以台球厅的经验，第一次来的都会问价，不问的，就是常客，知道收费标准。 果不其然，有乔女士陪着打球，气氛一下子热烈起来，俗话说，男女搭配，干活不累，玩也是一样。 何某和乔女士，一玩就收不住了，从凌晨2点玩到5点多，感觉时间过得很快，再不回去，就会耽误第二天的工作。 何某一看时间，再乐不思蜀也得走了，他竟准备扬长而去。 台球厅工作人员赶紧叫住何某，提醒他还没结账呢，不料何某并不是忘了结账，而是压根就不想结，双方争执起来，奈何何某寡不敌众，他被工作人员拉扯着回到了台球厅。 何某一看，不结是走不了了，他拿起账单，吓得瞠目结舌，自己放飞自我一晚，叫了个助教，竟然付出400代价，再加上杂七杂八的，一共消费651元。 但何某只愿意掏200元，其他的得用他不承认，在他看来，助教只陪他打了2小时，其他时间都是助教再请教他，凭啥收钱？他没让助教交学费就不错了。 而且，台球厅算了他5个小时，但明明是2点前不收费，这么算下来，他就打了2个多小时，给200元都多了。 台球厅工作人员也不跟何某废话，直接调出监控，让他闭嘴。 何某一看无法抵赖，又改口说他和乔女士是朋友，他来打台球是捧场，现场教学，不是消费，所以他教乔女士的那段时间，不能收钱。 对于何某的狡辩，台球厅压根不惯着他，助教都是专业人员，那用得着跟何某请教，少废话，上了台球桌就开始计时，不给钱别想走。 何某无论如何是不愿意掏钱的，他大言不惭的说，他不是打霸王球，因为他有钱，不差这仨瓜俩枣，他学的是成功学，也是成功人士。 最终，何某竟然报了警，面对这起消费纠纷，民警本着大事化小的原则进行调解，台球厅实在不想再跟何某这种人纠缠下去，就吃点亏，让何某支付180，这件事就到此为止了。 万万没想到，何某连180元都不想出，想让他掏钱，得赔偿他的包，因为他想离开时，被台球厅工作人员把背包扯坏了。 可把台球厅气坏了，认为何某得寸进尺，坚决不赔，为了这180元，何某想起诉台球厅。 有人说，人家不是看你长得帅，才陪你打，是看你有钱，才赔你玩，结果你玩不起。 丢人现眼，玩不起不要玩，打霸王球，还装。学成功学的，这么抠门！祝你永远不成功。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 何某在台球厅点选女助教陪打台球，双方形成了服务合同关系。 何某作为消费者有义务按约定支付费用，而台球厅依约提供符合质量的服务。台球厅通过活动规则公示收费标准，助教费78元/小时、凌晨2点前免台桌费，已尽到价格告知义务。 何某没主动询问但实际享受服务，视为默示接受定价规则。如果何某对费用存疑，应在服务开始前提出，而非事后否认。 何某主张“部分时段系教学助教，不应收费”缺乏法律依据。 服务合同的核心在于时间占用和劳务提供，助教的“技术指导”或“陪玩互动”均为合同约定内容，她参与方式不影响计费标准。 何某单方面以“教学”为由拒付部分费用，构成合同履行中的瑕疵抗辩，违反《民法典》第509条的全面履行义务。 同时，他逃单后强行离开，导致双方发生拉扯，进一步激化矛盾，存在主观恶意逃避债务的倾向。 民警调解要求何某支付180元虽低于原账单，但属民事纠纷的折中处理方案，不影响台球厅后续通过诉讼追偿余款。 如果何某起诉索赔背包损失，需举证证明工作人员存在故意或重大过失的侵权行为，否则其诉求难获支持。 何某的行为已违反《民法典》第509条关于合同全面履行的规定，台球厅有权要求其足额支付651元服务费。 消费者对价格或服务方式的异议应在缔约前提出，而非事后以主观理由破坏契约精神。公共消费场景下，明码标价与诚实信用是平衡交易双方权益的核心准则。 信源：长城新媒体2025-6-16