“英国人讹到中国来了？”重庆，一男子的理发店开了7年，突然被英国的一家公司给起诉了！理由很离谱，说男子的店名侵权了，并索要50000元赔偿！而对方给出的唯一和解条件，也是赔偿30000元，男子直接傻眼了，直言：我宁愿关门不干！ 对方狮子大开口，居然索要五万元的赔偿，更让人难以接受的是，这家公司给出的唯一和解条件，也是要求男子赔偿三万元。 这张突如其来的诉纸，给店主来了个猝不及防，甚至直言宁愿关门不干。 这家理发店位于一处某居民区附近，自从七年前开业以来，店主一直使用的是同一个店名，生意虽不算火爆，但也积累了不少老顾客。 经记者了解，起诉店主的这家英国公司持有“东尼沙龙”的商标，而这家理发店的名字恰巧也带有“东尼”这两个字。 但店主对此却感到十分委屈，他表示自己当初取店名时，完全不知道有这么一家公司，更不知道对方注册了相关商标。 不是五万就是三万，店主得理多少个头发才能赚够这么多钱，本来就是小本生意，如果在这样赔偿，还不如关门算了 之后又通过咨询律师，了解到这种情况可能涉及"商标抢注"，就是某些公司或个人专门抢先在目标市场注册已有一定知名度的品牌或名称，再通过法律手段向实际使用者索赔，用这种手段进行牟利。 就说这家英国公司，他们不远万里去针对一家小小的理发店，所耗费的时间、精力和成本都不少，仅仅是为了维护商标权吗？ 还是说，他们看中了个体经营者在面对诉讼时的弱势地位，认为这些小商家没有足够的能力和精力去应对，从而更容易达成和解，获取赔偿呢？ 这件事报道之后，在网上引发了热烈的讨论，许多人都站出来都为老板打抱不平： 也有人认为这明显就是职业碰瓷，专门找小商家下手，逼人交钱和解。 更多网友提出建议中国法律应该保护本土小商户，不能让外国人随便来讹钱！ 同时根据中国《商标法》相关规定，如果店主能证明自己在对方该注册商标前已经长期使用了该店名，并形成了一定的市场认知，可以主张"在先使用"抗辩，不构成侵权。 但问题是这样的跨国诉讼成本高昂，像理发店这样的普通小商家很难承受漫长的法律程序，最终都可能走向无奈妥协的局面。 这起事件也给广大个体经营者敲响了警钟，在取店名或使用商标时，一定要更加谨慎，尽可能地进行全面的查询和了解，避免类似这样的潜在风险再次发生。 同时，相关部门也应该加强对商标注册和使用的监管，规范市场秩序，防止一些别有用心的人利用法律漏洞来谋取不当利益。 在法治社会中，知识产权的保护固然重要，但也不能让法律成为某些人谋取私利的工具。 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！