“无法无天！”山西，某闹市上演惊魂时刻，29岁黑衣男子驾驶黑色路虎越野车，在车流中疯狂追逐白衣男子，横冲直撞撕碎隔离栏，白衣男子被撞倒后仍遭反复冲撞，带伤逃进路边店铺。随后，车上黑衣男子仍不依不饶，下车后，竟持斧追杀入店！同行一女子受伤倒地。 报警后，黑衣男子驾车逃离，并于次日在高速口遭擒获。经初步调查，双方确认系纠纷引发。两名伤者侥幸生还，正在治疗。网友追问：何等深仇要闹市索命？   据红星新闻报道，2025年6月13日傍晚，长治市潞州区英雄中路车流如织。29岁的周强（化名）驾驶一辆黑色路虎越野车，突然在道路上疯狂加速，目标直指前方奔跑的白衣男子李明（化名）。   李明被迫在机动车道间惊险穿梭，路虎车却如失控的钢铁巨兽，连续撞碎多段中央隔离栏，碎片四溅！   更令人窒息的是，李明被车辆剐蹭倒地后，路虎车竟再次试图冲撞。李明拼死爬起逃向街边商铺。   周强随即持一把斧状凶器跳下车，杀气腾腾追入店内……   与此同时，另一名女子王梅（化名，与李明同行）受伤也倒在路边。   群众报警后，警方火速控制现场并送医。   次日上午10时，周强在长治西高速口落网。   经查，三人此前存在纠纷，李明、王磊无生命危险。   案件爆发后，引发网友热议。   有网友说，晚高峰闹市玩‘速度与激情’？撞飞的护栏碎片随时能危害路人生命安全！建议按危害公共安全罪顶格判！   有网友说，通报只说‘存在纠纷’，但什么仇能让29岁年轻人赌上人生当街杀人？受害者真完全无辜吗？   也有网友说，视频只是片段！万一存在被害人持械挑衅呢？等警方调查完整证据链，别被情绪带节奏。   那么，从法律角度，这件事可以作出如下评析。   1、黑衣男子周强可能构成何种罪名？   首先，故意杀人罪（未遂）。   《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。   所谓故意杀人罪，要求行为人有杀害特定主体的故意，包括直接故意和间接故意。   本案中，黑衣男子周强驾车高速冲撞白衣男子李明及王梅，在白衣男子倒地后有继续碾压意图，甚至持斧追砍，这些行为，一定程度上体现出有剥夺他人生命的主观故意的特征。   同时，黑衣男子周强与白衣男子等人存在纠纷，加强了伤害或杀害的故意程度，但这还有待结合周强与受害人李明的陈述。   其次，故意伤害罪。   《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。   所谓故意伤害罪，不同于故意杀人罪，本质区别在于主观故意的不同，前者系伤害的故意，且要求身体损伤达到轻伤以上。   就本案来说，若证据证明行为人仅意图重伤而非致死（如撞击部位非要害），则适用《刑法》第234条。   再次，危害公共安全罪。   《刑法》第115条，危害公共安全罪侵害的是社会公共安全，即不特定多数人的人身或财产安全。   通常而言，危害公共安全罪与故意伤害罪或故意杀人罪的本质区别在于，后者是针对特定对象。一般，在公共道路上高速驾车冲撞、毁坏交通设施（隔离栏），会威胁不特定多数人安全，可能构成以危险方法危害公共安全罪。   但就本案而言，初步调查，黑衣男子周强与白衣男子等人存在纠纷，针对特定人实施犯罪的可能性大，黑衣男子或不构成危害公共安全罪。   2、本案的量刑关键情节有哪些呢？   一方面，从重情节，如黑衣男子周强在实施犯罪过程中，存在反复碾压、捅刺要害或反复伤害等行为的，可能加重处罚。   另一方面，黑衣男子周强到案后如能够如实供述，认罪认罚，并积极赔偿，取得被害人谅解，则可以从轻或减轻处罚。   而双方曾有纠纷，不一定能成为从轻或减轻的法定情节，还得结合具体情况，如被害人在事前是否有实施违法挑衅行为。     3、本案程序层面的问题？   一方面，证据合法性，网传视频需经合法性审查，如取证主体、完整性，而现场目击证人证言需与物证印证，   若视频经过剪辑，如删除被害人挑衅片段，可能触发非法证据排除规则，将无法作为定案证据。实务中，需要调取原始监控并与手机拍摄视频多源比对。   另一方面，逮捕必要性。《刑诉法》第81条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生可能实施新的犯罪的、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的、企图自杀或者逃跑的等社会危险性的，应当予以逮捕   就本案而言，黑衣男子周强与受害人李明等人存在纠纷，不排除对被害人继续打击报复的可能，且周强犯案后逃离现场，有逃跑可能，具有较高人身危险性，符合逮捕条件。   对于本案，大家怎么看？