山东聊城，白先生因价格昂贵没有给孩子买荔枝，谁知，儿子竟然在网上花费1万多元买了26箱。白先生得知后，以对方将桂花香荔枝当做妃子笑荔枝出售为由，要求商家退货退款，遭到商家拒绝。（来源：小莉帮忙）

白先生的儿子8岁了，前段时间想吃荔枝，但白先生感觉价格有点昂贵，想过几天荔枝大量上市价格降下来以后再给孩子购买。

谁知，孩子竟然在白先生不知情的情况下，独自在网上购买了26箱荔枝，花费1万多元，直到收到货，白先生才知道。

白先生收到货后，非常郁闷，便查看儿子的购买记录，结果发现订单显示的是妃子笑荔枝，而商家发的却是桂花香荔枝。

白先生说，妃子笑荔枝是荔枝的一个高端品种，价格和桂花香荔枝相差几倍，于是，白先生联系商家要求退货，却遭到商家拒绝。

白先生无奈，只能将荔枝先放在冰箱再和商家沟通，但直到部分荔枝开始损坏，双方还没有达成一致意见。

白先生说，儿子的行为纯粹属于报复，就是你不给他买，他就故意买许多，现在商家同意给他赔偿4000元，但他没有同意，当地市场监管部门以商家虚假宣传立案调查了。

那么，从法律上来说，白先生要求退货的诉求可以得到法律支持吗？实际上，白先生可以从两个角度着手要求商家退货。

首先，《民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

根据报道，白先生的儿子已经8岁，属于限制民事行为能力人，可以从事与自己年龄相仿的事情，比如买个菜、买个玩具等，而本案直接花费1万多元购买26箱荔枝明显超出了8岁孩子的认知范畴，且事后白先生没有追认，所以孩子购买荔枝的法律行为没有生效。

其次，本案商家涉嫌虚假宣传，桂花香荔枝虽然也是荔枝，但和妃子笑荔枝价格差距很大，且商家出售订单明确注明是妃子笑荔枝。

《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

本案商家虚假宣传，白先生自然可以要求对方赔偿相应的差价及其损失。

这里有人说，白先生收到荔枝后，为何不7天无理由退货呢？

大家需要注意，不是所有的商品都可以7天无理由退货，比如音像制品、计算机软件等数字化商品、交付的报纸、期刊和鲜活易腐产品，法律明确规定不适用7天无理由退货。本案荔枝就属于鲜活易腐产品，所以商家一般都是支持7天无理由退货的。

当然，本案白先生的孩子购买荔枝时，白先生没有及时发现，对自己的电子支付密码保管不善，本身也存在一定的过错，需要承担相应的法律责任。

亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！