#95后女子为求死砍死邻居已被执行死刑#

为求死刑，95后女孩网购砍刀，杀害68岁残疾邻居！这不是电影，而是血淋淋的现实——她成功了，但代价是一条无辜的生命，和自己的死刑！" 这起案子，简单说就是：山西95后女子孙某，因厌世想被判处死刑，网购了刀具杀害行动不便的邻居潘老太，最终被法院依法执行死刑。 凶手孙某，97年出生，高中文化，无业游民，和68岁的潘老太是邻居。21年9月，她冒出个疯狂念头——"犯罪求死"！之后网购砍刀，专挑潘老太这种弱势老人下手。 你知道结局多讽刺吗？法院判她死刑，她居然不上诉，乖乖等死。今年3月20日，死刑执行，一命抵一命。

这案子，表面是个人扭曲，深层是法律与社会的碰撞——咱们今天就从法律角度，一刀刀解剖！本案触发“死刑三红线”： 1. 孙某某的动机是求死，极其扭曲，但她的行为包括预谋、网购凶器、选择无反抗能力的老人、手段残忍、后果严重，完全符合故意杀人罪最严重的情形。法律惩罚的是行为及其后果，而非仅仅满足罪犯的个人意愿。如果因“想死”而杀人就轻判，那将是对法治根基的致命破坏，等于变相鼓励模仿犯罪！ 2. 手段特别残忍：针对无反抗能力的老年邻居，严重挑战人伦底线和社区安全感，且蓄谋网购武器，使用砍刀反复砍击要害部位，行为极端冷血，极易引发社会恐慌。 3. 无任何从轻情节：她没自首、没赔偿、没精神病史，连上诉都放弃，彻底丧失改造可能性。很多网友以为"民间纠纷杀人可轻判"，但本案不算！潘老太和她无冤无仇，纯属陌生人式谋杀，属极端反社会动机，法院必须"从严惩处"以震慑犯罪。 

这案子不是孤例！作为律师，我看到的是一串系统性问题： 1、精神健康漏洞：孙某某的行为像"自杀式谋杀"，但判决没提精神鉴定。法律上，精神病可免死，可现实中，多少"厌世犯罪"因心理问题被忽视？极端个案却在冒头——社会得补上心理健康筛查这个窟窿！ 2、网购凶器监管失灵：她用手机买砍刀，平台审核形同虚设。法律上，电商对刀具销售有审查义务，但执行多"睁只眼闭只眼"。这不只是个案，是全社会安全网的破洞！ 3、死刑争议的悖论：她求死得死，反倒成了"死刑威慑力失效"的例证。最高法政策说"严格控制死刑"，可对这种主动求死的，死刑反而成了"帮凶"——法律该反思，是否助长了扭曲诉求？

一个二十多岁的年轻人，为何会走到如此极端的地步？深陷“求死”执念，并选择通过杀人来实现？这不仅是个人悲剧，更是社会心理健康服务体系存在短板的警示！最后，说点扎心的：潘老太何其无辜？法律能判死刑，却救不回人命。厌世不是杀人的通行证，死刑也不是解脱的捷径！