宁夏，一对男女经人介绍相识，按习俗办了婚礼，男方支付20万彩礼和8万黄金首饰。本计划婚后登记，却因共同生活矛盾不断，婚没结成。男方起诉要求女方全额返还彩礼和首饰折价款。可在调解时，双方就黄金首饰该按原先购买价，还是实时金价折算，争得不可开交，案件一度陷入僵局。

据宁夏观察6月4日报道，男子宝某和女子周某相亲认识后，便尝试着交往了一段时间，都觉得对方不错，于是双方的家长就安排了订婚仪式。

宝某家还挺舍得花钱的，除了20万元的彩礼，还买了8万元的黄金首饰。

订婚仪式结束后，二人本打算过完2025年春节就去领证，结果两人住一块后天天吵架，结果把登记结婚的事给彻底搅黄了。

宝某眼看结婚没指望了，便一纸诉状将周某告上了法院，要求其退还全部的彩礼和黄金首饰。

但是周某认为，彩礼钱在二人同居期间花掉了不少，黄金首饰不知道丢哪儿去了，但可以退8万元。

可宝某不同意，认为现在金价都涨了不少，不能只退原价，必须要按照实时金价退还。

由于两边谁也不肯让步，调解彻底陷入了瘫痪状态。

现在宝某和周某的争议点就是在这个金价的问题上，那周某到底要按照实时金价退还是购买时的金价退呢？

《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

也就是说，在侵权责任纠纷中，这个财产的损失是按照实时价来计算的。

可现在这个案件不是侵权案件，而是附条件的赠与合同无法达成的案件，所以就不能参照上述规定来处理。

法院对此认为，法律上并没有类似的规定，所以决定参考购买时的价格计算。

也就是说，当初宝某花了8万元买金饰，那周某既然无法退还金饰，就应当原价归还。

宝某对这种认定自然不服，但法官解释道：金价的波动是根据市场行情来决定的，金价的涨和跌都需要买方自己来承担责任。

其实法官的意思也很明确了，这就和买房子差不多，房价涨跌都不影响偿还贷款的数额，涨跌的风险由买房者自行承担，这也比较符合市场的规律。

至于宝某支付给周某的20万元彩礼，周某其实应当退还。

《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

不过，法院调查发现，宝某和周某已经共同生活了2个多月，且二人共同花销了一部分彩礼，所以要求周某退还全部的彩礼并不现实。

最终，经过调解，宝某和周某达成了协议，约定由周某退还22万元给宝某，其中14万元是彩礼钱，8万元是黄金首饰的折价款。

对此，您有什么看法？

信息来源：宁夏观察发布于2025年6月4日