~有意思的审核状况~ 驳文(如下图1、2中的文字部分)的本质特征据实而论、有理有据，明显无任何攻奸构陷的特征。其本身作为驳文而存在，就不存在率先立派而展开斗争的可能。其中用语虽略有粗俗，却是话糙理不糙，根本不失作为文章根本的内容重点性和有效性。 反观被驳视频的内容纯属就是胡编乱造的垃圾内容(如下图1、2中的图文部分)。其内容的描述中明显充斥着非常浓烈的恶意。 然而在隔天后，原驳文的公开性却审核不通过，理由嘛无非就那几条(图三)。如果硬要依据这五条规范去说我驳文审核不通过的理由，那无非大概就是其中的前两条。 如此，必然会导致原本务实、高效、良善的文章失去公开的传播性，反而是那些务虚、糊弄、劣性的文章却公开的传播了起来。对于此般结果，我不得不怀疑平台审核的(对于正义良善的传播)原则性是否落实了？ 至此，我先抛开言论观点的自由性不论。那事实上平台是否是存在利用双标去颠倒乾坤而助长不正之风和姑息养奸嫌疑？例如网上有些日日生造“左派”或民族主义而辱之左棍的账号，犹如过江之鲫。却鲜见有被平台以挑拨、骗动、贬低等原则去处罚的。难道平台的原则是罚左不罚右，罚忠不罚奸的吗？ 当然，此等结果，也不贬是某些处心积虑之辈的利用审核漏洞恶意作为的结果。 最后，我始终相信做人只要堂堂正正，就无惧于任何“小鞋子”！因为善正之辈从来不畏惧什么恶意与恶为，也有能力解决一切的恶意与恶为，同时也只有作了恶事恶为的人，才会有怕事与怕人的必要！