C罗这个人的技术特点，性格特点，几乎没有任何团队正面性。 唯一的团队正面性，是球队有困难的时候，他会跑回来帮忙，会帮忙防守，帮忙抢球，也永不服输。 但是，这个仅有的正面性，随着他的年龄的成长，身体机能的衰老，已经没有覆盖技术特点，性格特点的负面性了。 C罗如果可以明白自己的问题，甘心做个20分钟的替补，还是可以成为任何球队的好大哥的。 问题是，他非得要证明他还是那个七次郎。 梅罗两人，我真的是服了。 C罗当队长，是我上面简单总结的问题。 梅西呢? 偏偏在足球场上，得了一种最难忍受的毛病，就是散步。 很多球迷根本不理解散步对于队友的消极性打击有多大，负面影响有多大。 他们只会强调阿根廷的年轻人愿意为梅西去死，却始终不明白，这个世界的领袖其实都是以身作则的，几乎所有领导反而是承担最多责任的人。 所以导致了一种怪象，梅西场上场下明明都是老好人的形象，为什么在阿根廷混到33岁才能赢得大家的认可。 其实散步这种事，谁也不会说破，但是，大家只会用同样的态度。 所以梅罗二人，当队长这个事，在我心中，巅峰期的C罗对球队的正面性较大，所以葡萄牙才有运气赢得欧洲杯 而梅西则不同，梅西几乎没有正面性，只不过运气好，碰到了阿根廷更换一波没有根基的小孩们，这才能让孩子们甘心当狗护主，实现了阿根廷的世界杯梦。 但是梅西也在这个过程多少学会了承担责任，比如为阿根廷小弟们出头打架，争取利益了，多少也比以前多跑起来了。 也就是说，梅西起码学会成长一些了。 而C罗还是那是三岁的C罗，无解。
评论列表