浙江台州，一对夫妇经营一家饭店，他们年仅1岁零6个月大的儿子，竟被顾客强行灌下50毫升啤酒，没一会，孩子小脸就变得通红，小小的身躯上也冒出了密密麻麻的皮疹，身体开始不受控制地抽搐。父母闻声赶来，见此情景来不及多想，抱起孩子就跑到医院。经过抢救，暂时脱离危险，后续还需要观察，很可能留下后遗症。灌酒顾客：我就是想逗逗孩子，开个玩笑而已，谁知道会这么严重。 6月14日，新京报报道，一起发生在浙江台州的给婴儿灌酒的恶劣事件，引发社会广泛关注。 事发当天，幼儿的父母因忙于经营自家饭馆，将孩子放在店内独自玩耍。 孩子1岁半，路还没有走太稳，跌跌撞撞地在桌子椅子中间钻来钻去，嘴里还嘟嘟囔囔说着婴言婴语。 这本是许多做餐饮人的常态，他们忙于干活，只能在忙碌的间隙照看孩子。 但是他们每一次望向孩子的眼神里，都是充满温柔与爱意，总是心想着等忙过这阵，就好好陪陪孩子。 有常来的回头客，看到小宝宝天真无邪的模样，都喜欢逗上两句，或投去善意的微笑，小家伙也习惯了人来人往的环境，和谁都不眼生。 然而，这份平静与温馨，被一个顾客的恶意彻底打破，一名顾客看孩子在自己玩，便伸手叫小孩：小家伙过来，给你糖吃。 1岁半的孩子哪里能分辨是非，单纯的好奇就跌跌撞撞的走过去。 谁料这名顾客一把把孩子抱起来，说了几句哄骗的话，突然就掏出啤酒往孩子嘴里灌。 孩子被这突如其来的举动吓得大哭，小身子拼命挣扎，可他哪是成年人的对手。 那顾客竟然跟着了魔一样，丝毫没有停手的意思，最后硬捏着孩子嘴巴，生生灌了50毫升进去。 孩子当场就不对劲了，小脸涨得通红，身上开始起一片片的红疹子，小手小脚乱蹬，哭得撕心裂肺。 可那个顾客，看着孩子的惨状，不仅没有丝毫愧疚，还哈哈大笑，随后把孩子一放，转身就走了。 根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 灌酒顾客存在明显过错，其强行给孩子灌酒的行为侵害了孩子的健康权，导致孩子身体受伤， 需承担侵权责任，比如赔偿孩子的医疗费、护理费等合理费用。 根据《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 若孩子因此次灌酒事件留下后遗症，构成残疾等更严重后果，灌酒顾客还需按照此条规定进行相应赔偿。 在厨房忙于干活的老板夫妇，听到孩子的哭声，心里咯噔一下，以为孩子磕碰到了。 妈妈最先冲出来，看到孩子的那一刻，心都碎了，她跑过去一把抱住孩子，瘫倒在地，声音颤抖地尖叫，这是怎么了？ 爸爸紧跟其后，也是被眼前的场景惊得目瞪口呆，但他强忍着愤怒与担忧，理智告诉他，此刻救孩子要紧。 他二话不说，一把抱起孩子，朝着医院狂奔而去。 一路上，孩子的哭声和父母急促的脚步声交织在一起，每一秒都是煎熬。 赶到医院后，医生一看孩子的症状，脸色瞬间严肃起来，给这么小的孩子喝啤酒？你们当家长的怎么看的？ 随即展开抢救，夫妻俩人在抢救室外，心急如焚，妈妈蹲在地上双手抱头，哭得泣不成声，自责与悔恨充斥着她的内心。 爸爸不停地在走廊里走来走去，嘴里念叨着，到底是谁干的，要是孩子有个三长两短，我跟他没完！ 幸运的是，抢救及时，孩子脱离危险了，可医生还告诉夫妻俩，依然要做好准备，因为酒精对孩子大脑、肝脏伤害特别大。 后续还得长期观察，说不定也许会留后遗症，这个谁也不能保证。 父母听到这话，心疼得几近崩溃，他们怪自己忙于干活没能看好孩子，才发生了这样的事。 冷静下来之后，他们选择报警，警方迅速展开调查，很快就把灌酒顾客找到。 面对质问，他却轻描淡写地说：我就是想逗逗孩子，开个玩笑而已，谁知道会这么严重。 这轻飘飘的一句话，像一把盐撒在孩子父母的伤口上，让他们更加愤怒。 1岁半的娃连话都说不利索，你灌人家啤酒，跟直接拿刀扎人有啥区别？ 这话后来被传到网上，评论区直接炸锅了！ 这哪是逗孩子？分明是故意害人，必须严惩。 这种人就不该被轻易放过，孩子的一生都可能被他毁了！ 还有人提醒家长，再忙也不能让孩子离开自己视线！饭馆、商场这些公共场所人多眼杂，保不齐危险就在身边。 孩子不是供人取乐的玩具，他们的身体和心灵都无比脆弱，需要我们用心去呵护。 任何伤害孩子的行为，都不能被容忍，更不能以开玩笑为借口逃脱责任。 对此，您怎么看呢？ 信源：新京报 2025-06-14