目前太平天国读者们有这一论点：冯云山不死，太平天国可成？ 关于太平天国运动的成败，常有人惋惜冯云山过早牺牲，认为若其健在或可改写历史。 从罗尔纲对太平天国史的研究来看，冯云山作为早期核心领导者，其政治素养与组织能力确在洪秀全之上。他在紫荆山聚义时展现的动员智慧与制度构想，曾为太平天国奠定初步框架。 然而，太平天国从金田起义之初便埋下的制度隐患，却非仅凭个人能力可扭转。史料所考，其官制建设从初创便呈现臃肿冗余之态，诸王分封下设的丞相、检点、指挥等多级职官，虽以“军师负责制”“天历官阶”等名目构建起看似完备的体系，“这些官制让大家也对太平天国产生浓厚兴趣，看着非常诱人”，但实际运行中却因等级森严导致权力机构臃肿，诸王各辖体系又使政令传递陷入混乱。 试观永安封王时已设官分职达数十级，到定都天京后更演变为“一职多官”“虚衔泛滥”的困局，各级将官既需遵循森严的上下尊卑，又因职能重叠而相互掣肘。 冯云山虽长于协调族群关系与基层治理，却难以突破，只能依据远古文献书籍结合自己的理论，其设计的官制本质上仍延续封建等级逻辑，既无法形成高效中央集权，亦难化解内部权力博弈。 纵使其未早逝，面对这种从制度基因便埋下的“等级分明却混乱不堪”的治理困境，恐怕也难以带领太平天国突破传统农民起义的历史周期率。 政治就是团结一切可团结的力量，冯云山的政治能力一定是高于洪秀全和众人的，但也没有高屋建瓴之优势，最大的作用可能就是调节杨秀清与洪秀全的矛盾，延迟天京事变发生的时间罢了。