“横渠四句”之争，本意是毁了董宇辉，结果让董宇辉再创辉煌 蹭董宇辉流量的人很多，某种意义上说我也是。 我沉迷在写董宇辉的光环里，在他光环的加持下，粉丝对我带着厚厚滤镜的喜欢，让我生出的自信、自豪，似乎将我喜欢董宇辉的纯粹变成了文化商业性。 我也在橱窗里摆满了书，虽然我一天卖不了三本，但我期待某一天能卖30本，300本，甚至3000本。 当然这是不可能的，因为我没做任何一个具体动作，但董宇辉做了这个动作，卖玉米时讲述童年记忆，卖大米时描绘自然风光，卖额尔古纳河右岸时讲带你去看黑龙江的皑皑白雪，他让人们伸出毛茸茸的小手跟这个古灵精怪的男孩一起互动，于是蝴蝶振翅有了与辉同行这个仅200人公司却干出上市气势的奇迹！ 于是聂某哲等人将董宇辉的直播间描述为“文化被商业裹挟”的典型，认为其吟诵“横渠四句”只是为了增加商品销量而进行的“文化包装”。 但他们看不到，董宇辉的“知识带货”模式恰恰探索了市场经济条件下文化传播的新路径。 我倒是什么也没卖，对这个世界有什么贡献，有什么意义呢？ 在如今充斥着“买买买”歇斯底里的直播市场中，董宇辉“传递文化、传递价值”的尝试形成了一股清流，甚至让许多观众表示“不买东西，就是看直播”。 这种“文化赋能商业，商业反哺文化”的共生关系，可能正是传统文化在现代社会存续的务实之道。 更重要的是，董宇辉的商业成功为文化传播提供了可持续的动力机制，他的直播间在2024年创下全年GMV超百亿的业绩，其中助农直播切实带动了偏远地区经济发展。 所以，那些批评董宇辉没文化，甚至给他粉丝起难听外号，除了小人行径有碍观瞻，更是将这种批判延续到了传统商业与文化关系的二元对立认知，即商业必然导致文化堕落。 他们标榜自己是文化人，但却忘了纵观人类文明史，文化的繁荣往往与商业活动密不可分，从文艺复兴时期美第奇家族对艺术的资助，到明清时期徽商对文人文化的推动，商业一直是文化传承的重要支柱。 董宇辉开创的“三分英语教学、三分百科知识、三分人生哲理加一分幽默风趣”的直播配方，打破了传统文化传播正襟危坐的刻板形式，让哲学经典以更轻松的方式触达大众。 其次是传播形式的创新。因为传统文化的现代表达需要超越简单的“引经据典”，只有找到经典精神与时代关切的契合点，“情感共鸣、价值共鸣”，才是文化传播突破圈层的关键。 所以，董宇辉的成绩不能仅仅用带货金额来衡量，更应看到他对社会公众的引领力，不信问问如我这样的喜欢董宇辉的人，因为董宇辉变的更好了，还是变坏了？ 当然是变好了，我从没有像现在期待自己更乐观，更悲悯，更努力，更上进，更善良！更能事业有成。 董宇辉现象表明，知识型内容同样可以创造经济价值，普通人同样能生出改变这个时代的力量。 回望这场因“横渠四句”引发的文化风暴，其意义已远超个人荣辱的范畴。它如一面多棱镜，折射出当代中国在文化传承、知识传播、理想坚守等方面的集体思考。 这场争论没有失败者，因为它让更多人开始认真思考：在新时代，我们究竟需要怎样的文化传承方式？怎样让自己不卑不亢幸福地活着，答案或许就在精英与大众的创造性互动中，在商业与文化的健康共生中，在理想与现实的辩证统一中。 所以别去理那些无聊的诋毁，而是当我们为董宇辉为动容后，能否再翻开一本书，能否与身边人深入对话，当我们在争论“能不能说”之后，能否更关注“如何做”？ 唯有如此，千年的理想之光，才能在流量时代的浪潮中，穿透浮沫，照亮人心。唯有如此，喜欢董宇辉守护董宇辉成为董宇辉才是真的与辉同行！