看过一段视频（图一），大概意思就是，我们一些教授研究了一辈子外国，结果出不来了，爱上外国了，别人一反对他就急了。 究其原因：一方面是他否定不了大国对抗越来越激烈的事实，另一方面他又解释不了为什么外国在衰落而中国在上行的事实，于是乎他高呼“要示弱，要和平”。究其根本，立场问题。 今天又看了一段某退休教授的视频，我觉得正好符合上面文字描述（图二）。 别看他声音洪亮，头头是道，确实教学经验丰富，但是有些观点本人实在不敢苟同。比如他说，“国际政治怎么能是斗争呢？”，“战争不是儿戏，与美国相处应该示弱”，他还对“自古以来”这样的表述提出尖锐批评，他还不断的说“不要打仗，要和平。” 小编评论：大熔炉里炼出来的人很多，但并非都是合格品。是我们不想要和平么？强盗都把刀架脖子上了还不许反抗？我们今天处在一个怎么样的世界，光自己爱好和平有用么？ 我认为图三才是当今国际政治的正确打开方式——力量才是外交，有了力量还要展示，从而帮助别人反思，终能止战，方能和平。什么都不做，一上来就求和平，最终换来的一定是越来越大的羞辱和蔑视。 图四、图五是沈逸的观点：我们的知识分子在对方冲上来后能够顶住，还要有勇气承认自己取得的胜利，并且知道这只是第一轮，后面还有更复杂的博弈，这才是做好大国博弈的准备！ 小编评论：沈逸是见过西方政客的真实形态的，这么说吧，跟教科书完全不一样，都是茹毛饮血的那种。你要让他们听得懂你的语言，你必须也要会茹毛饮血！