北京石景山，一男子雨天来到公园遛狗，不料在草地上行走过程中，突然因滑倒摔致二级伤残。事后，男子竟将公园一方告上法院索赔包括医疗费在内合计6900余元。

法院：“公园管理方未尽到安全保障义务，应当承担10%的责任。”

网友：“难以理解，难道自己走路摔了跤也要怪别人吗？”

事情的经过很简单，2023年9月9日这天，外面正下着雨。

男子闫某打着伞来到当地的一处绿地公园遛狗。

遛了一会儿，闫某突然感觉肚子不舒服，估计是吃坏了东西，就寻思着赶紧找个厕所。

他在公园里七拐八拐，好不容易找到了卫生间。

上完厕所出来，闫某也没多想，就顺着绿地草坪中间的小路往回走。

不料，闫某走着走着，脚底下一滑，“扑通”一声就摔了个狗吃屎，当场就晕过去了。

旁边有路人瞧见了，就拨打急救电话把闫某拉到了医院。

在医院里，医生各种检查、治疗，啥医疗费、住院伙食补助费加一块儿，整整花了6900余元。

事后，闫某心里越想越气，觉得自己在这公园滑倒受伤，公园方得要承担这笔费用。

于是，他一纸诉状把公园的管理单位告上了法院，要求他们把这6900元给赔了。

当然，最终的结果也支持了闫某的部分诉求，法院判决由公园管理方承担10%的赔偿责任。

可能对于广大网友来说，这事的确难以接受，闫某在阴雨天出来溜狗，因自己脚下不注意摔倒了，凭什么责怪他人？这不是无理取闹“碰瓷”吗？还有一点是非观吗？

虽然，在个人感情上来看，闫某这事情的确不厚道，常人遇到这事，也只会认为是自己的不是，也不会告这告那的。

但闫某爱“较真”，起诉至法院。那么，从法律上判断责任，不是看“谁摔了谁有理”，而是看双方有没有尽到各自的义务。

应尽的法定义务未做到位，就应当要担责。

对于闫某而言，其作为一名成年人，亦是自身安全的第一责任人，尤其是在下雨天路滑的情况下，则更对自身安全尽到谨慎义务。

然而，在事发当时，由于其疏忽摔倒，其必然要承担主要责任。

公园作为游客或居民游玩娱乐的公共场所，对于公园管理方而言，根据《民法典》1198条规定，其在限度内负有相应的安全保障义务。

法院认为，涉事草地上的小路是人为踏出来的，小路在通往具有一定危险的简易厕所的情况下，公园管理方应当要及时维护绿地并设置相应的警示标志，其未设置从而影响了闫某选择路径的判断，最终导致其摔伤的结果发生。

公园管理方存在过错，根据其过错程度，承担10% 的赔偿责任为宜。

可能有网友会说，即便设置了警示标志，也不见得会对闫某起什么作用，大多数人依然无视，我行我素！闫某该摔倒还是会摔倒。

可话虽如此，不管它有没有作用，你作为公园管理方的义务没做到位，就得为自己的失职买单。

就好比十字路口明明有红绿灯，可还是有人闯红灯出了事故，但不能因为有人违规，就说交通部门设置红绿灯是多此一举。

同理，公园管理方不能因为部分游客可能无视警示，就省去设置标志、修缮路面这些该做的事。

从法律角度讲，只要管理方没尽到合理限度内的保障义务，一旦出事，就要为自己的不作为承担后果。

对此，这事你怎么看呢？

信源：潮新闻等 2025-6-14