玩酷网

一位初三学生问:“真正推翻清朝的人究竟是谁?” 听到这个问题,我几乎没怎么思考

一位初三学生问:“真正推翻清朝的人究竟是谁?” 听到这个问题,我几乎没怎么思考,就脱口而出:“那肯定是孙中山啊!”在我的认知里,孙中山先生领导辛亥革命,推翻了统治中国长达两千多年的封建君主专制制度,建立了中华民国,从推动历史变革的重大意义上来说,说他是推翻清朝的关键人物似乎合情合理。 这个初三学生却轻轻摇了摇头一副“我就知道你会这么说”的神情,说道:“高中以下学历的人,大都会这样回答呢。” 我一听,觉得他这话里似乎有别的深意,便又思索了一下,给出了另一个答案:“那应该是袁世凯吧!”毕竟,袁世凯在辛亥革命后,利用手中的兵权和政治手段,逼迫清帝退位,在清朝走向灭亡的过程中起到了至关重要的作用。在很多历史分析里,高中以上并且对历史有深入研究的人,大多会认为袁世凯是促使清朝灭亡的关键人物。 他反问我:“真正答案是什么?” 他说:“清朝亡于英法日俄。”我一听,顿时有些惊讶,便接着问他:“你怎么懂得这样多呢?”他满脸自豪,眼睛里闪烁着光芒,大声说道:“这是历史老师讲的!” 听了他的话,我陷入了片刻的思考。随后,我缓缓开口,对他说:“其实呢,从更直接的原因来看,清朝灭亡最直接的原因,是洪秀全领导的太平天国运动。”太平天国运动历时十四年,波及了大半个中国,严重动摇了清朝的统治根基,加速了清朝的衰落和灭亡进程。 说到这儿,我也忍不住好奇起来,友友们,你们认为真正推翻清朝的人是谁呢?是孙中山、袁世凯,还是像这位学生所说的亡于列强,亦或是其他因素呢?相信每个人心中都有自己独特的答案。

评论列表

用户10xxx81
用户10xxx81 385
2025-06-15 12:39
太平天国运动消灭了八旗兵,动摇了清朝统治,孙中山领导辛亥革命推翻了清朝。袁世凯夺取了辛亥革命果实。

细水长流 回复 06-15 19:20
清朝自己作死的

方天画戟 回复 06-15 15:23
那是袁世凯复辟被文学家史学家处罚的结论。

别爱发
别爱发 204
2025-06-15 09:02
可以确定是袁,如果袁铁心跟清,你是推翻不了的。

hai 回复 06-15 13:08
大势所趋!不管如何,清王朝必定会被推翻,袁世凯反不反水都不影响。

人生何处不相逢 回复 06-15 12:23
气数已尽,所以袁背弃了它,袁本非革命者

Jill and Jack
Jill and Jack 128
2025-06-15 09:21
这学生真是读死书,最不希望满清嗝屁的就是西方列强,镇压民间起义时他们比清兵还积极,就是要猪尾巴活着,要是亡了,以后割地赔款的事谁干?

用户10xxx29 回复 1100032 06-15 12:44
英法联军一边打北京,一边帮助两江总督何桂清守上海打太平军

1100032 回复 06-15 11:56
你不觉得你自己是死读书?洋人还帮过洪天王呢!

用户10xxx17
用户10xxx17 126
2025-06-15 11:26
真正推翻清朝的是人民!人民推动历史,书写历史进程!

转宇中的飞翔 回复 06-16 02:24
“人民群众是历史的推动力”

用户10xxx11 回复 06-15 19:23
他不是人民?

用户16xxx55
用户16xxx55 98
2025-06-15 21:53
外部势力及太平军动了清朝根基。孙中山给清朝最后一掌,清朝彻底倒下。孙中山的北伐军,无论军力和团结都不足,结果被袁世凯夺取了胜利果实。

飘在酸菜鱼汤上的第三颗芝麻 回复 06-16 09:53
少喝药酒多喝汤,这样才会脑清神爽。

峥嵘 岁月稠 回复 06-16 17:28
窃取

凡米
凡米 73
2025-06-15 11:59
推翻清朝的是袁世凯(他让清帝退位),推翻帝制孙中山(他的北伐让袁世凯退出帝位)

汀雨 回复 06-16 16:19
北伐是国共合作打的北洋军阀,袁死后的事儿。

刘益明 回复 汀雨 06-16 19:05
多读书吧

财来自有方之星汉灿烂
财来自有方之星汉灿烂 70
2025-06-15 09:32
消灭满清,人人有责。

钱多多 回复 06-15 17:23
满遗猴子?

财来自有方之星汉灿烂 回复 钱多多 06-15 20:48
没有清理干净的满清余孽。。

Bitbox
Bitbox 61
2025-06-15 00:13
大清气数已尽,殆矣。[滑稽笑]

秋水揽星河 回复 06-15 19:42
你这跟没说一样,砖家

清影 回复 06-15 15:37
满清

用户10xxx04
用户10xxx04 58
2025-06-15 08:44
是清朝自己

厌恶说假话 回复 06-15 22:05
确实是。主要是大清皇朝有自知之明!

贾文和 回复 06-15 18:39
还有个明白人。真幸运。

用户68xxx16
用户68xxx16 55
2025-06-15 11:30
孙中山是史学定论,不接受反驳

老鹰 回复 06-15 19:58
大实话,孙确实没参予武昌起义,而且和黄兴,宋教仁都有矛盾,还派光头杀了陶成章,孙实际上是联共政策确立了他在教科书的地位

程湖 回复 06-17 00:08
孙中山当时在美国。

深渊传说
深渊传说 47
2025-06-15 11:54
鞑清这种“对内凶残,对外跪的比谁都快”是洋人最喜欢的白手套。毕竟那句“量中华之物力,结与国之欢心”就不是谁都有脸说的。嘿嘿

深渊传说 回复 钢筋铁骨 06-16 10:12
那你拿着大清的地图去对外蒙说这里原来是大清的土地,看他们认不认吧?960的土地那一寸不是解放军血战打下来的?

钢筋铁骨 回复 06-15 17:48
不要说多,960哪里来的

江渐月
江渐月 47
2025-06-15 10:38
清朝自已杀死了自己。

老白开 回复 06-15 22:41
权力越大,承担责任越大,不扔给她扔给谁?

贾文和 回复 06-15 18:39
又见个明白人。

用户14xxx10
用户14xxx10 45
2025-06-15 07:50
袁世凯。
火山
火山 42
2025-06-15 12:43
袁若不是称帝的败笔,当被尊为国父的。
用户10xxx44
用户10xxx44 39
2025-06-15 12:49
如果袁世凯不搞复辟,对他的评价将是天地之间。
风暴海燕
风暴海燕 38
2025-06-15 09:32
要说“直接原因”,那就是一大堆。要说“根本原因”,那就是封建制度被资本主义击败。

大圣齐天 回复 06-15 18:22
这话没法反驳。生产力到了。

老北京
老北京 37
2025-06-15 12:25
该学生被历史老师坑了!清朝亡于谁,要看选择的节点在哪里。以清帝退位为节点,无疑是袁世凯。
用户91xxx12
用户91xxx12 36
2025-06-15 13:33
说是袁世凯的是放狗屁,没有革命党造反,袁世凯还在满清政府混日子。
好奇号
好奇号 35
2025-06-15 08:36
这就和说明朝亡于万历是一个道理
镜;哥哥,
镜;哥哥, 33
2025-06-15 12:14
亡于民心所向,水能载舟亦能覆舟,历史的车轮是前进的挡不住。
华江
华江 32
2025-06-15 08:42
清朝亡于自身

贾文和 回复 06-15 18:40
又见明白人。

火星
火星 32
2025-06-15 14:56
一个无一兵一卒孙大炮,一个手握重兵的袁大头。试问谁才是哪个主?

人民群众 回复 06-16 13:14
孙中山虽无军队,却推动了民主革命;袁世凯虽有军队,但统治短命且失败

太难了
太难了 32
2025-06-15 10:55
你要这么说,我还说是吴三桂呢,他要是不放清兵入关,就不会灭亡

传说dafa 回复 06-16 03:30
他不放清兵入关,清兵也会入关,只是迟早问题。

像光一样 回复 06-17 02:46
这事得从宇宙形成开始说起

用户11xxx60
用户11xxx60 32
2025-06-15 15:58
名义上是袁大头 转折点是太平天国屠光南方满人致使汉人大臣掌握实权 实质是孙文领导的反清运动出力最多
吴平
吴平 29
2025-06-15 12:27
袁世凯
uc老混子
uc老混子 27
2025-06-15 12:04
一个政权的灭亡肯定是多方因素共同导致的,有什么好争的
骑士
骑士 26
2025-06-15 11:24
雪花虽轻,但每一片雪花都起作用
蔚蓝的天空
蔚蓝的天空 25
2025-06-15 04:59
袁世凯!
潮汕柑
潮汕柑 25
2025-06-15 16:01
袁世凯确实是推翻清朝统治的第一人
李从文
李从文 23
2025-06-15 15:25
袁世凯逼清帝退位,自己当民国大总统,而后称帝!
cuidj50
cuidj50 23
2025-06-15 18:53
孙中山明确提出推翻清朝,建立共和国,有一套明确的建国纲领,洪秀全想的只是建立洪家王朝,袁世凯是利用中朝廷的位置,顺势而为。
张伯
张伯 19
2025-06-15 15:01
清朝的灭亡,是人民大众的觉醒,是时代在进步,洪秀全,袁世凯,孙中山等在灭清的洪流中,增添了一砖一瓦,加速了清朝的灭亡。

用户10xxx17 回复 06-15 17:57
洪秀全是试图建立洪氏封建政权,只是想改朝换姓,根本谈不上进步!

雪儿 回复 06-15 17:49
洪秀全的军队和政府可以当时满清的军队和政府好多了

哈哈
哈哈 18
2025-06-15 11:10
就长辫子自己都得翻
俺是教授  的级别
俺是教授 的级别 17
2025-06-15 13:35
都错了,推翻清朝的不是某一个人,而是一种新文化运动的崛起,民族的觉醒,时代发展的趋势,
免费教无人直播
免费教无人直播 16
2025-06-15 12:46
有个蠢货,前6个包子吃不饱,第7个饱了。他高兴的说,以后只吃第七个。

恐高的鸟 回复 06-16 07:19
你这个比喻不恰当,应该是,先吃了两口开胃咸菜,夹了几次菜吃一碗米饭,又喝了一碗鸡蛋汤,然后饱了。

无尽的蓝
无尽的蓝 13
2025-06-15 14:01
冯玉祥逼宫,都没学过吗?

无尽的蓝 回复 用户18xxx91 06-16 00:57
冯玉祥之前《关于大清皇帝辞位之后优待条件》第一条:大清皇帝辞位之后,尊号仍存不废,中华民国以待各外国君主之礼相待。溥仪保有满清历代帝王玉玺;冯玉祥之后《修正清室优待条款》第一条,大清宣统帝即日起永远废除皇帝尊号,与中华民国国民在法律上享有同等一切之权利。满清帝王玉玺交民国政府国务院第一科保管。

用户18xxx91 回复 06-16 00:06
那是后期了,溥仪复僻的不算

用户18xxx72
用户18xxx72 13
2025-06-15 15:39
袁世凯
迷惘的抉择
迷惘的抉择 11
2025-06-15 16:21
我觉得他的历史老师有问题!外国列强入侵中国却并未覆灭清政府,反而是帮助清政府打压各类革命运动,扶持清政府管理中国,自己从中收割获利!
王老吉
王老吉 9
2025-06-15 12:18
袁世凯保大清,会南北分裂。因为他的手下的将军也是人。也有自己的思想。别想反大清。。。
箫鸣剑舞
箫鸣剑舞 8
2025-06-15 15:14
金田起义的太平天国才是历史的正常进程,只不过后来被列强介入失败了,不过这就和刘邦之前得陈胜吴广一样是第一波
七星
七星 8
2025-06-15 13:03
冯玉祥把溥仪赶出皇宫,清朝正式灭亡
从前
从前 8
2025-06-15 23:19
清朝如果是汉人政权,也许可以君主立宪制,可他们不是,他们是个外族政权,所以必须灭亡,坚决不能君主立宪,否则汉族人永远都是下等人。
用户10xxx36
用户10xxx36 7
2025-06-15 12:33
每个朝代,消亡的原因应该是他自身的即得利益集团。
海天色
海天色 7
2025-06-15 11:25
灭明的是李自成,亡清的是孙中山,说其他的就是要流量
黄昕
黄昕 7
2025-06-15 16:29
没有辛亥革命的爆发,袁世凯就被满清的摄政王砍了。

黄昕 回复 一世英名 06-15 18:56
1908年是袁世凯去职去河南璋德。央视有个纪录片讲北洋军的建立到灭亡。其中就提到,袁世凯在河南期间还给段祺瑞他们送礼,写信,打探朝廷的情况。所以摄政王决定派出马队去河南杀了他,结果武昌起义爆发,就撤回命令改为启用。当时四川保路运动,四川新军都造反了,所以派的湖广新军,武昌起义,东南本身有个互保,转头到处都宣布独立,只有靠北洋新军去镇压。北洋自己就不稳,段祺瑞他们有三镇是支持共和的,而其中更激进的冯玉祥他们还会发动滦州起义。清庭指挥不动就改为复用袁世凯的。

一世英名 回复 06-15 17:27
载沣要杀袁世凯这件事发生在1908年,是奕劻力劝载沣留着袁世凯以备不时之需。事实证明,留着他果然有用,最起码,皇室在退位后没有被清算。奕劻比袁世凯还多活了半年,载沣活到解放后。甚至到了今天,北京还有很多低调的旗人过着优渥的生活。

用户10xxx97
用户10xxx97 7
2025-06-15 12:20
袁只是加速清朝的灭亡,世界潮流浩浩荡荡,谁也阻挡不了
邓大人
邓大人 7
2025-06-15 16:51
历史的进程都人民推动的
用户17xxx99
用户17xxx99 7
2025-06-15 13:44
一个初三的学生说:你也就高中学历!问题是他知道高中学了什么吗?

用户12xxx87 回复 06-16 23:01
那个初三的学生只认他的历史老师而已!好比同一道菜第一次吃的味道永远是正宗的。

马克
马克 7
2025-06-15 14:59
真正推翻清朝的人究竟是冯玉祥手下的鹿钟麟亲自把溥仪赶出皇宫。
用户18xxx51
用户18xxx51 6
2025-06-15 03:26
真实情况是清朝亡于慈禧太后,不是她做妖也不至于亡得那么快

笨笨 回复 06-15 12:14
如果是光绪,那亡得更快。

天晓得 回复 06-15 13:28
这么说就没底了。

阿拉斯加的风暴
阿拉斯加的风暴 6
2025-06-16 12:48
这些历史老师越来越随性了吗?获得了多少资助???
破风之刃
破风之刃 6
2025-06-16 09:48
清朝的灭亡是积弊难返,是历史洪流,不是一个人,一个组织,一个运动,一个国家的结果
语很鱼
语很鱼 5
2025-06-15 21:06
一部分觉醒了的中国人民推翻了满清统治。之后更多的中国觉醒了,经过斗争,彻底改变了旧社会制度,建立了全新的先进社会制度,从此中国进入了快速崛起模式。中国人民才是中国社会前进的正能量。个人英雄主义早就过时了。
细嗅蔷薇
细嗅蔷薇 5
2025-06-15 21:16
强倒众人推,千里之堤毁于蚁穴
苦主愁客将不知帅
苦主愁客将不知帅 5
2025-06-15 16:01
说是老袁窃取了辛亥革命的果实国民党除了内斗搞暗杀是不是太无能了

一世英名 回复 06-15 17:38
1911年没有国民党,领导广州起义和武昌起义的是同盟会

一瓢弱水
一瓢弱水 5
2025-06-15 16:21
清朝的灭亡,灭在它自己,腐朽,懦弱!别人只是推手而已!
Rainy
Rainy 5
2025-06-16 18:45
直接原因,辛亥革命。内在原因,清政府腐败。本质原因,生产力决定生产关系。
专利权
专利权 5
2025-06-15 20:06
清朝是因为衰败自行解体,不过隆裕太后也是明白人,如果奋起反抗最后结局也是一样,不一样的就是挽救了几千万百姓性命,但也换来了十几年的军阀割据局面。历史没有如果,。。
沉舟侧畔
沉舟侧畔 4
2025-06-15 18:34
亡于大清统制者不能与时俱进陈旧落后的封建思想!
思怡
思怡 4
2025-06-16 11:23
同盟领袖是中山,清帝推翻民有权,起义武昌全国应,扫除封建几千年……朱德。
abcd
abcd 4
2025-06-16 20:25
真正推翻清王朝的是满清贵族因循守旧,不思进取,顽固不化地维系自己的封建统治。跟不上时代的步伐而被淘汰了。相比日本皇室的改制,跟上了时代的节奏,岂今犹能作为象征性的吉祥物。
阿弥陀
阿弥陀 4
2025-06-15 21:57
清朝唯一的贡献是把国家版图拉到最大,哪怕后面割让出去那么多,仍然比其他朝代大一截

吃苹果的毛毛虫 回复 06-17 00:07
大一截?你真敢说啊[狗头]

生活就是简简单单
生活就是简简单单 4
2025-06-15 19:00
推翻清朝的可不是一个人,是一群革命的人,只是革命是孙中山发起。
用户11xxx87
用户11xxx87 4
2025-06-16 05:47
袁世凯不称帝,绝对是他推翻清朝,他是国父。。
用户10xxx86
用户10xxx86 4
2025-06-15 14:35
西方列强是最不希望大清亡的。特别是英国和美国。
年轮的记忆
年轮的记忆 4
2025-06-16 11:26
孙,既没有建立一支武装力量,也没有掌握一个有力的政党,更没有发动群众。
三冬暖
三冬暖 4
2025-06-16 20:29
偷换概念,受害至深
左行不辍
左行不辍 4
2025-06-16 18:18
这玩意儿算是诡辩。清政府灭亡的标志 是清帝逊位。清帝为什么逊位。
忙球和蚌口
忙球和蚌口 4
2025-06-15 21:44
是袁天罡推的。
天月之宠
天月之宠 4
2025-06-16 08:49
真正推翻清朝的,是清朝自己!
用户95xxx95
用户95xxx95 3
2025-06-16 13:09
当然孙中山
用户18xxx34
用户18xxx34 3
2025-06-15 17:00
若不是袁世凯对清廷命令的消极,民军是打不过武汉长江北岸去的。

一世英名 回复 06-15 17:20
他不是消极,他是故意的,如果不是武昌起义,他还在家赋闲呢,他已经敏锐的觉查到清廷已经摇摇欲坠,就差临门一脚了。于是他就来了一脚。当初要不是奕劻保他,摄政王载沣就把他杀掉了,因为载沣一直记恨他像慈禧告密,造成光绪帝载湉被囚禁而死。而且他本身是汉人,逼迫清帝退位,他也没有心里负担。

大圣齐天 回复 一世英名 06-15 18:26
他不造反。迟早必死。造反是顺理成章。

何以笙
何以笙 3
2025-06-15 14:18
袁借辛亥革命之力逼宫成功。
YYYYDNS
YYYYDNS 3
2025-06-15 14:26
清朝亡于爱新觉罗溥仪,,,,,,,
Jeep
Jeep 3
2025-06-16 08:44
建立民主共和是孙先提出的,可以说是革命的启蒙先驱。
玉哥
玉哥 3
2025-06-15 23:27
袁世凯这混沌还想自己做皇帝复辟帝制
厌恶说假话
厌恶说假话 3
2025-06-15 22:03
只能这样说:逼大清逊位者乃袁世凯先生也
用户99xxx87
用户99xxx87 3
2025-06-15 15:39
是一个量变到质变的过程……
侯鹿
侯鹿 3
2025-06-15 11:35
亡于慈禧。宁预番邦不给家奴的朝廷不亡真没天理了。
船gck
船gck 3
2025-06-15 11:29
要说高大上的,那就是历史的车轮压翻的[静静吃瓜]
诚信天下
诚信天下 3
2025-06-15 14:10
袁如果不是在变法中告密,不做后来皇帝那出,他的历史评价绝对是高在上的。
用户10xxx27
用户10xxx27 3
2025-06-15 22:10
当时是人心已散,袁世凯不过是摘桃子
地狱雷光杨永信
地狱雷光杨永信 3
2025-06-15 12:04
亡于盘古开天辟地
幸福如歌
幸福如歌 3
2025-06-16 19:37
清政府亡于统治层的腐败和对基层民众的漠不关心。失去了民心。
Alex8001
Alex8001 3
2025-06-16 19:58
这是一个杠精,对付他只能回答,中国人民
岁月
岁月 3
2025-06-16 10:38
这个初三的学生大概学习学懵了,按照这个逻辑,真正推翻清朝的是康熙、雍正和乾隆,集祖孙三代之力,终将中国人由30%的识字率改变为99%以上自己名字都不会写的文盲奴才,为满清的灭亡打下了坚实的基础!对吧?
phlip103
phlip103 3
2025-06-16 20:00
同治时期政令都出不了紫禁城了
Edward
Edward 3
2025-06-16 21:15
照你这么说,清朝灭亡是个长期过程 其实,你的学生说得没错,清朝灭于清朝新军之手,本质上是两种观念的碰撞,旧观念被淘汰了而已 太平天国啥的,只是量变的推手,不足以推动质变 你的历史认知,确实在你的学生之下
紫剑
紫剑 3
2025-06-16 23:32
如果不搞皇族内阁,也许清朝还能多存活几年。慈禧在时,曾国藩、李鸿章、左宗棠等汉族重臣依然服从满清,到了后期,袁世凯等新军将领就根本不在乎爱新觉罗家族了。黄兴在前线领兵、孙文在舆论上施加压力,北洋新军又不肯用命,满清灭亡也就理所应当
国际船钓纳利
国际船钓纳利 3
2025-06-15 13:54
清朝亡于人民,因为人民的力量是无穷的,人民渴望进步。
楚天龙吟
楚天龙吟 3
2025-06-15 18:45
野猎皮:朕的大清完了!
信任自然可求真
信任自然可求真 3
2025-06-15 19:31
❌解释自然因果当真理是骗术! ……因果是主观思维,没有自然因果(律),口渴/现象是原因也是后果。前因后果思考过去预测未来,逻辑与数学演绎必须从公理(因)出发推理预测(目的果)。🍎牛顿定义自然哲学公理作为数学原理/演绎思维真理知识因/确定性。苏格拉底说,万变中寻求不变的真理,真理/因是唯一的,普遍联系自然因果(假说解释)无穷多,没有确定性。❌压垮骆驼的最后那根稻草因,就是自然因果骗术,没有确定性!!……所谓释放核能的原因,空间弯曲引力因,光电效应因,干涉现象因,双缝干涉延迟实验因,轨道能级因,宏观微观不同因,高速低速差异因,不确定性原理因,祸害了认知自然的根本/确定性。🍎具体现象解释只是辩证法,归纳普遍不变现象/真理(因)才是认知目的,需要同时满足牛顿的三个归纳条件,必要性充分性真实性,这是得到真理因/确定性解释的唯一方法,从来如此只能如此。……水流现象千变万化都是真实/不是真理,水往低处流不变现象是真理/知识/因,有确定性。具体现象解释无穷多没有确定性,归纳发现普遍不变现象/因/知识/确定性。自然因果假说解释/诠释具体现象当真理,是有害骗术!
四川文科生
四川文科生 3
2025-06-16 17:06
满清亡于皇太极,不建立就不会灭亡[doge]
深层次思考
深层次思考 2
2025-06-15 11:47
别争论了,正确答案是:溥仪。溥仪宣告退位的那一刻。

榴梿鸭 回复 06-15 12:00
浦仪当时才一两岁,何来宣告退位?

台风
台风 2
2025-06-15 18:15
袁头是墙头草摇摆不定

大圣齐天 回复 06-15 18:25
别放屁了。这种枭雄就不可能是墙头草。

忧国忧民
忧国忧民 2
2025-06-15 21:34
底层逻辑:是西方枪炮灭了清朝。

Soul 回复 06-15 22:03
跟西方就没多大关系。西方就是过来抢劫的,根本都没动满清的根基。甲午海战要不是李鸿章集团太能贪还真输不了

我爱吃榴莲
我爱吃榴莲 2
2025-06-16 20:51
清朝:我特么是主动退位的啊。真正灭掉我大清的只有我大清。
飞沙
飞沙 2
2025-06-17 00:20
肯定是孙中山先生啊,最大最先进的革命派先驱没有孙中山先生袁世凯也只能在家老死,缔造共和第一人
用户13xxx36
用户13xxx36 2
2025-06-16 21:55
你的历史不是真正的历史老师,是间蝶的英语老师。
我来说一下
我来说一下 2
2025-06-16 23:26
推翻满清的是慈禧,据说慈禧是野猪精转世