湖南长沙，业主彭某为方便邻居，用砖头挡单元门，不料门被风吹关，砖头绊倒邻居丁某致其10级伤残。丁某索赔19万，将彭某和物业告上法庭。法院审理后判定彭某担70%责任，物业担10%，丁某自担20%。

（6月13日，据光明网报道：业主彭某与邻里关系处得不错，有一回，他发现单元门有时候关得太快，邻居进出不太方便，尤其是手里提着重物的时候，还得费劲去推门。彭某心想，这多不方便，得想个办法解决。

于是，彭某灵机一动，找来几块砖头，把它们放在单元门旁边，想着这样门就不会一下子关上，邻居进出也能轻松点。他觉得自己做了件好事，还满心欢喜地想着邻居们肯定会感谢他。

然而，事情的发展却完全出乎他的意料。不久后的一天，天气不太好，风比较大。单元门被风吹得“哐当”一声关上了，那几块砖头原本是彭某用来挡门的，这时却成了“罪魁祸首”。

这时，邻居丁某正好路过，没注意到地上的砖头，一下子就被绊倒了。丁某这一摔可摔得不轻，经过检查，被诊断为10级伤残。

这一下，丁某心烦意乱，不仅身体遭受了痛苦，还面临着高额的医疗费用和后续的康复费用。

丁某觉得这事彭某得负责，毕竟是他放的砖头。于是，丁某找到彭某，要求他赔偿医药费等损失。

彭某觉得自己特别委屈，自己是好心，想着方便大家，谁知道会这样。

丁某可不这么认为，他觉得彭某的好心办成了坏事，就应该承担责任。

而且，丁某还觉得物业也有责任，物业平时就应该对小区里的公共区域进行管理，及时清理这些障碍物，可他们却没做到。

三方谈了好几次，都没能达成一致意见。丁某把彭某和物业都告上了法庭，索赔19万。

彭某始终强调自己是好心，物业则表示已经尽到了基本的管理义务，丁某却坚持自己的索赔要求。

经过一番审理，法院最终做出了判决：彭某承担70%的责任，物业承担10%的责任，丁某自己承担20%的责任。

那么，法院是基于什么理由，最终这样判决的呢？

1，彭某出于好心用砖头挡单元门，看似是善意之举，但实际上却存在过错。

根据《民法典》第一千一百六十五条规定：,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

彭某将砖头放置在单元门旁，改变了单元门周边原本的安全环境，增加了他人行走时被绊倒的风险。

尽管他的初衷是方便邻居，但他没有考虑到可能带来的安全隐患。

他明知放置砖头可能会影响他人通行，却仍将砖头留在那里，属于一种过失行为。

这种过失行为，直接导致了丁某被绊倒受伤的损害结果。所以，彭某应当承担相应的侵权责任。

法院判定彭某承担70%的责任，给丁某赔偿13万余元。正是基于他放置的砖头，对损害结果的发生，起到了主要作用。

2，物业的责任，主要是没有尽到合理的管理义务。

《民法典》第九百四十二条规定：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

单元门及周边区域属于小区的公共区域，物业有责任对其进行管理和维护，确保其安全。

然而，在本案中，物业却没有及时发现、清理彭某放置的砖头，没有尽到合理的安全保障义务，对丁某的受伤存在一定的过错。

不过，物业的过错程度相对较小，毕竟彭某放置砖头的行为具有一定的突发性，物业难以在第一时间发现并处理。所以，法院判定物业承担10%的责任，赔偿丁某1.9万余元是合理的。

3，丁某，也需要承担一定的责任。

根据《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

丁某在行走过程中，没有尽到合理的注意义务，没有注意到地上的砖头，导致自己被绊倒受伤。

他作为一个成年人，应该对自己的行为和周围的环境有一定的认知和判断能力，在行走时应该注意观察路面情况，避免发生意外。

因此，丁某自身也存在一定的过错，法院判定他承担20%的责任是符合法律规定的。

在生活中，会出于好心去做一些事情，但一定要注意方式方法，充分考虑可能带来的后果。对于被侵权人来说，也要增强自我保护意识，避免因自身过错而加重损害结果。

（来源：光明网 2025-6-13）