“不够判刑，那就高额罚款！”中国人大李玫瑾教授去年建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！

现在很多人在路上看到有老人摔倒了都不敢扶，就是怕被讹！就像四川那个9岁的小云，好心扶老太太，结果被要求赔一百万。还有江苏的女大学生张一欢，扶了老奶奶还被家属诬陷，要不是监控证明她清白，她真是跳进黄河也洗不清。这些案例看多了，谁还敢做好事？这不是逼着大家都变成冷漠的人吗？

李教授的建议就是要给这些讹诈的人一个教训。按照刑法第274条，敲诈勒索罪就是以威胁或者要挟的方法，强行索要他人财物。

那些老人在没证据的情况下，狮子大开口要天价赔偿，这不就是敲诈勒索吗？就算最后判不了刑，高额罚款也能让他们长记性，看谁还敢随便讹人！

有人可能会说，那要是老人要是真被撞了怎么办？法律是公正的，老人要是真被撞了，当然应该得到赔偿。但关键是要有证据啊！现在很多地方都有监控，手机也能拍照录像，要是老人拿不出任何证据，那就说明他是故意讹诈。

你看南京的彭宇案，还有天津的许云鹤案，就是因为证据不足，法院判扶人者赔钱，结果闹得全国都知道，大家都不敢扶老人了。这就是法律的漏洞！李教授的建议就是要补上这个漏洞，让法律真正保护好心人。

还有，现在很多人担心高额罚款会不会太重了。其实，国务院去年就发了文件，说罚款不能随意顶格或高额，但那是针对一般情况。

像这种讹诈的情况，就是要重罚，才能起到威慑作用。鱼贩王培军因为被讹诈20万，最后喝药自杀，这种悲剧还不够让人痛心吗？要是高额罚款能阻止这样的悲剧，那就是值得的！

当然，有人可能会说，老人年纪大了，罚款会不会太狠了？咱们得区分情况，要是老人真的生活困难，罚款可以适当减免，但要是故意讹诈，就算年纪大也不能姑息。法律面前人人平等，不能因为年纪大就网开一面。

另外，李教授的建议也得到了很多人的支持。之前有个调查，84.9%的人都有“扶老人”的道德焦虑，只有5.4%的人会毫不犹豫地扶。这说明大家都希望法律能保护好心人。要是李教授的建议能实施，我相信会有更多人愿意伸出援手，社会风气也会越来越好。

看到这，有网友说：最好先把那位“不是你撞的你为什么扶”的法官先判了，以正视听！

还有网友说：本身就是敲诈勒索，为什么还要“提议建议”，问题究竟出在哪里！

对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。