这事新鲜！河南，一白发大爷逛街累了，竟想顺手把路边店家的椅子拿走。店家阻拦，大爷却称：他们用不了，还威胁民警：信不信我打你。民警左右为难，这椅子该不该让大爷拿走？这事后续咋解决，大家都好奇。原来，这椅子是店家为客人准备的，大爷休息完就想占为己有，也太不地道了。

据2025年5月16日《河南百姓315》报道，一位白发大爷拄着拐杖，慢悠悠地在街上逛着。逛累了，他就在路边台阶上找了个椅子坐下。

这椅子，其实是旁边一家卖饭店家的，平时给客人坐的。店家见大爷坐下，还以为他要吃点啥，结果大爷摆摆手说：吃过了，就坐会。

店家也没多想，就由着大爷坐了。可没想到，大爷休息好了，起身就要把椅子拿走。店家一看，这哪行啊，赶紧上前阻拦。

大爷却不乐意了，梗着脖子说：我看上了，就要拿走，他们用不了！店家一听，这哪是讲理的话，赶紧报了警。

民警很快就赶到了现场。他们一看，这大爷年纪也不小了，就想着好好劝劝。可大爷耳朵背，民警说了半天，他也没听进去几句。

民警再劝，大爷直接火了，指着民警的鼻子威胁道：信不信我打你！

民警一听，这哪行，可也不能跟大爷硬来，万一出点啥意外，可咋整？

民警左右为难，一边是店家的合法权益，一边是年纪大的大爷，这椅子到底该不该让大爷拿走呢？

民警只好先稳住大爷，再慢慢想办法。店家在一旁也是干着急，这椅子虽然不值啥大钱，但也是店里的财产，哪能说拿就拿呢？

周围围了不少人，大家也都议论纷纷。

有的说大爷太不地道了，公共财物哪能说拿就拿；有的说大爷年纪大了，可能不懂这些，应该多体谅体谅。可不管咋说，这椅子肯定是不能让大爷拿走的。

民警想了想，决定先跟大爷聊聊，看看能不能说服他。他们耐心地跟大爷解释，这椅子是店家的，不能随便拿走。

大爷一开始还不听，可民警说得多了，他也慢慢听进去了。最后，大爷叹了口气，说：哎，我就是看这椅子挺好，想拿回家用用。

这事也给大伙提了个醒，公共财物可不能随便拿，不管年纪大小，都得讲理才行！

那么，以法律的角度该如何看呢？

一、关于大爷试图非法占有店家椅子的行为：

大爷在休息完毕后，意图将店家的椅子拿走，这一行为明显构成了对店家财产权的侵犯。

根据《民法典》第二百三十五条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

在此情况下，椅子作为店家的动产，大爷并无合法占有权，其试图拿走椅子的行为即属于无权占有，店家有权要求大爷返还。

进一步地，如果大爷的行为情节严重，还可能触犯《刑法》中关于盗窃罪的相关规定。

虽然在此案例中，大爷可能并未达到盗窃罪的刑事立案标准，但其行为性质已明显违背了法律对财产权的保护原则。

二、关于大爷威胁民警的行为：

大爷在民警劝阻时，不仅不听从，反而威胁民警：信不信我打你，这一行为构成了对民警执法权威的挑衅，也可能违反了《治安管理处罚法》中关于阻碍国家机关工作人员依法执行职务的规定。

根据该法第五十条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

大爷的威胁行为，显然已对民警的执法活动造成了干扰，应受到相应的行政处罚。

三、店家在发现大爷试图拿走椅子时，及时进行了阻拦，并选择了报警，这是维护自身合法权益的正当行为。

而民警在处理此事时，也展现了高度的职业素养和耐心，既考虑到了大爷的年龄因素，又坚守了法律的底线，通过劝导和教育的方式，最终促使大爷放弃了非法占有的念头。

综上所述，大爷试图非法占有店家椅子的行为以及威胁民警的行为，均违反了相关法律法规，应受到相应的法律制裁。

而店家和民警的处理方式，则体现了法律对公民财产权的保护以及对执法权威的维护。在处理此类纠纷时，我们应坚持法律原则，同时注重方式方法，既要维护法律的尊严，又要体现人文关怀。

考虑到大爷的年龄和可能存在的认知偏差，民警在对其进行批评教育后，可责令其向店家道歉并归还椅子。

同时，对于大爷威胁民警的行为，可依据《治安管理处罚法》的相关规定，给予其适当的行政处罚，以儆效尤。