为什么中国的舰用相控阵多是方形，而美国多是六边形呢？其实说白了，还是因为技术问题

2025-05-15 18:36:28 静花开时节

为什么中国的舰用相控阵多是方形，而美国多是六边形呢？其实说白了，还是因为技术问题，而方形的难度是最低的。这么说吧，不管是中国方形还是老美的六边形，其实都不影响雷达的性能，只要阵面是八边形就可以了，而天线罩的不同，完全是两家的理念不一样。老美的六边形设计，主要是为了减少边缘效应和互相干扰，因为这样一来，雷达的电磁兼容性就更好管理，精度也就会更高。而中国的方形也是有道理的，不仅能让天线单元分布更均匀以及更好维护，还能更高效的利用空间，而且最重要的一点就是难度很低，不需要什么工艺和精度，以便大量的生产，所以说方形天线罩更省事点。

阅读：13222 点赞：0

评论列表

白菜叔叔 167

2025-05-16 06:25

印度还是有一点比中国人强的！印度人只吃自己国家的牛粪！但有一部分中国人专捡欧美人的大粪吃！

用户13xxx19 回复 05-16 14:10
没错

用户41xxx03 回复 05-16 14:06
就是，做人要厚道点哦。

汉人 79

2025-05-16 04:53

添🐶

13579 57

2025-05-16 05:35

又是一个美吹！该死

目不识丁 55

2025-05-16 06:17

这都能舔狗屎💩，可见网络上无耻的流氓真是无底线啊

朱锐 50

2025-05-16 04:36

胡说八道

barbarcat 31

2025-05-16 05:29

胡言乱语不上税，美的精度不及中国的一半

用户17xxx89 21

2025-05-16 07:58

又是个西方的阴人

落下 20

2025-05-16 08:51

这货连最基本的天线阵列和波束赋形的概念都不懂，扯一堆什么蛋啊？[抠鼻]

落下回复 普鲁士 05-16 12:05
这玩意简单的说就是通过控制每个发射模块，使整面天线发射出的电磁波在某个特定位置形成叠加，大大增强该位置的信号强度和可用带宽。这项技术几年前在民用的5G上就已经实用化了，军用上估计早就上了。

普鲁士 回复 05-16 11:43
你科普一下，正好有兴趣，天线是个很有意思的东西，构造简单，作用很大

欧阳 16

2025-05-16 06:29

六边形，不是傻就是瞎！

用户15xxx95 14

2025-05-16 06:34

1450

lou 12

2025-05-16 06:20

tr组件才是影响性能的，和形状有什么关系

用户17xxx10 9

2025-05-16 08:15

到底是六边形还是八边形？回答我！

12345上山打老虎 回复 05-16 10:05
looking my ass

小土豆 8

2025-05-16 06:38

只是设计习惯而已，美国人觉得六边形好看，中国人喜欢方形。

客官你的毒鸡汤 8

2025-05-16 11:17

中美两国谁的相控雷达更先进我不知道。但是我知道美国有一项技术一定遥遥领先中国。那就是远程养殖业。甚至狗粮都不用投喂。

秋天的枫叶 回复 05-16 12:19
应该说是养狗业[呲牙笑]

天蓝水绿 8

2025-05-16 06:57

这个角度都能舔？来来来，刚好上完厕所没带纸，小编，试试你舔功。

郝孟一 8

2025-05-16 08:44

这是很严肃的技术问题，非专业最好不要置喙。

Ayi 7

2025-05-16 11:13

“老美的六边形设计，主要是为了减少边缘效应和互相干扰”。你这么说不就是老米根本就是学不了055那样解决了雷达波段互相干扰现象。没造出来外星舰，也不就是这个原因吗？这么推断，老米雷达布局才是将就的结果，技术水平难度相对低。它不想维护容易？不想性能更好？不想成本更低？

茂之驴 7

2025-05-16 07:59

六边形是方便站着进来躺着出去……

高山流水 6

2025-05-16 07:59

不就是一个壳嘛！形状有什么技术含量？关键是内部的单元排列。

心境平和 6

2025-05-16 08:18

钓鱼党

用户16xxx32 5

2025-05-16 10:49

主动雷达的性能取决于每一个单元灵敏度和抗干扰能力。和整体布局没关系。只要每个单元距离越大，干扰就越弱。

孙建明(工程部) 4

2025-05-16 08:14

胡扯八道

哥爱大欢喜 4

2025-05-16 11:58

方形的有限边长里单元更多，咱们起步晚，可是单元等级水平更高

咸蛋 4

2025-05-16 12:38

你咋不说我国实力强劲，已经不需要外形尺寸配合就可以解决干扰问题呢？采用方型罩可以在解决干扰的同时提高空间利用率。

D L M 4

2025-05-16 08:36

小编厉害

zero 4

2025-05-16 08:34

毫无技术的小编给人去科普，不知道哪里来的勇气

用户10xxx58 4

2025-05-16 06:48

只说形状不提性能，角度非常刁。

枭龙 4

2025-05-16 09:10

看来小便掌握着相控阵雷达的大部分专利！来人！把小编推出去凌迟处死！让他的专利失效！

坨坨龙 4

2025-05-16 08:40

关键是图片是那个雷达明显是八边形的[哭笑不得][哭笑不得]它到底是哪个国家的雷达？

丫C黄山 3

2025-05-16 07:17

小编的意思是，美的的相关产品比中国强，但问题是中国雷达是有源相控阵，美国恐怕还做不到吧

用户12xxx24 3

2025-05-16 06:47

这个是防腐蚀防水罩而已傻逼

用户10xxx67 3

2025-05-16 08:05

你妹，第一次听说是这个原因[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

用户34xxx65 3

2025-05-16 06:40

方形能放更多的组件

沙子比尔 3

2025-05-16 11:14

小编就是不需要什么工艺和精度的，一不小心的产物

K100 3

2025-05-16 11:49

这个写的啥玩意。没那个能力就不要出来瞎编乱造丢人现眼了

wddtt 3

2025-05-16 10:43

一派胡言

silent_susu 3

2025-05-16 09:15

小编瞎说，美国的天线明明是用晾衣架搭的[捂脸哭]

老君 3

2025-05-16 11:20

好看，科技感好。F22定型之前就很难看。为了好看专门修改了一些细节，制造麻烦了些，却没有增加性能。就是为了好看些

老君 3

2025-05-16 11:22

和精度一点关系没有，就是好看一些。小编对有源相控阵原理没一点概念么

用户11xxx60 2

2025-05-16 11:47

纯属瞎逼编

何必太潇洒 2

2025-05-16 08:14

你又是怎么知道方形罩下面不是六边形或者其他样子的？[打脸] 不知道就当面问，不要用这种钓鱼老套路了[打脸]

Jenny 2

2025-05-16 09:13

屁都不懂

鱼满舱 2

2025-05-16 00:33

为什么052C有圆弧，而052D是平板？

向远方 回复 05-16 07:09
散热方式不同

默言回复 05-16 15:17
052D是气冷，052C时技术还不成熟。

渺茫 2

2025-05-16 12:41

一个不懂装懂的玩意！外行都知道这是在放屁！

用户24xxx67 2

2025-05-16 09:28

就好比美国人普通别墅和中国别墅用料不同观点不同无法相比

用户11xxx73 2

2025-05-16 12:47

TR组件那么小，你把它摆成梯形、平行四边形都行，有个p的难度

闲事不管 2

2025-05-16 09:50

屁话多，闲扯淡

冰爽 2

2025-05-16 11:15

讨论方形和六边形你放个八边形的图什么意思？

北山 2

2025-05-16 10:52

如果效果是一样的，聪明人走直线

＆山间 回复 05-16 11:50
效果不一样，我国技术要强得多

tk 2

2025-05-16 11:29

可以用圆形啊

雨过天晴 2

2025-05-16 09:00

乱七八糟，胡说八道，毫无根据。外形是根据所装物件形状决定的，比如飞机它机头是什么形状，雷达必须去适应它。

广为静知 2

2025-05-16 11:15

懂个嘚儿啊。。。

言川 2

2025-05-16 11:21

放屁

用户12xxx50 2

2025-05-16 09:55

瞎扯淡，相控阵跟LED类似，是元器件排列而来的，你以为是激光切割成的？切大理石呢？

廖拥 2

2025-05-16 13:10

原来是这样

用户42xxx73 2

2025-05-16 12:43

不懂就不要瞎说！！美国的这么好，为什么他们的一个航母舰队被我们的一艘055大驱赶着满太平洋跑？？？还不是我们的雷达能发现并锁定它们，而它们不能！！

菲阳讲古 2

2025-05-16 07:29

原因是中国雷达技术领先老美一代半，单位面积点位数量是美国的两倍以上，性能冗余多，不需要极致的空间利用

日出东山 1

2025-05-16 08:35

没根据屁别乱放！

锦衣卫 1

2025-05-16 09:04

你只能从1数到6吗？

用户17xxx63 1

2025-05-16 09:01

你就知道吃饱了不饿

ppwoo 1

2025-05-16 13:29

该给楼主摆成个S B 型。

7onEHH 1

2025-05-16 08:49

你说的都对，我们军事还排在第七呢，给三哥超了。

吃大鱼的小虾 1

2025-05-16 08:58

给你

ll7 1

2025-05-16 09:15

你要说技术水平，这都是国家机密，咱也不知道。但是要说加工技术，呵呵，搞个六边形搞不出来？你tm舔的角度这是奇葩。举报完事了

浪淘沙 1

2025-05-16 10:41

别管黑猫白猫，抓到老鼠才是好猫！

用户10xxx00 1

2025-05-16 09:15

美国雷达太落后，无法解决雷达相互间干扰的问题！

蓝博基尼 1

2025-05-16 11:49

方形面积更大[打脸][打脸][打脸]

秋天的枫叶 1

2025-05-16 12:17

好大的一只㖭狗

走由 1

2025-05-16 10:47

雷达，中国至少领先一代

guo 1

2025-05-16 08:45

实在没啥可以说的了

一蓑烟雨任平生 1

2025-05-16 10:41

搞笑！胡编乱造！去十四所官网看看，别不懂装懂！

莫莫 1

2025-05-16 11:08

什么方形六边形，连最基本的雷达构造你都没搞明白也来这文章？

怼死你 1

2025-05-16 12:30

你懂个嘚儿

执念 1

2025-05-16 13:01

又是来钓鱼的

¥@$ 1

2025-05-16 10:31

一条极其下贱的舔狗！

苦闷的土土 1

2025-05-16 11:00

√不错，估计能钓到

jiaksujiaks

2025-05-16 07:02

以我浅陋的数学知识，把四方形改成六方形保持总面积不变，我是可以做到的，应该不是一件难事

用户10xxx70

2025-05-16 15:14

实在是写不出好文章了，给人骂一骂也是有流量的

默言

2025-05-16 15:18

作者就这水平还是别写装备文了。

菲阳讲古

2025-05-16 07:31

探测距离中国第四代雷达的探测距离达到8000公里，而美国的“铺路爪”雷达探测距离为5550公里，中国的探测距离比美国远约45%3。多目标处理能力中国第四代雷达能够同时处理2048个目标，而美国“铺路爪”雷达为512个，中国的处理能力是美国的4倍2。抗干扰指数中国第四代雷达的抗干扰指数为97.3%，美国“铺路爪”雷达为82.1%，中国的抗干扰能力比美国高15.2%2。隐身目标探测率中国第四代雷达对隐身目标的探测率为91%，美国“铺路爪”雷达为38%，中国的探测率比美国高53%2。响应速度中国第四代雷达的响应速度为0.3秒，美国“铺路爪”雷达为1.2秒，中国的响应速度比美国快4倍2。部署成本中国第四代雷达的部署成本为2.3亿人民币，美国“铺路爪”雷达为8.7亿美元，中国的部署成本仅为美国的1/5