印度称： 中国霹雳-15E 性能不如印度的导弹。 1. 事件背景 印度国防研究与发展组织（DRDO）近期宣称，通过对回收的中国霹雳-15E导弹残骸的分析，发现其性能并不像外界宣传的那样先进，甚至不如印度正在研发的Astra MK2和即将推出的MK3空空导弹。印度官员进一步强调，Astra MK2和MK3在射程、制导精度和技术特性上均优于霹雳-15E。 2. 双方导弹性能对比 （1）霹雳-15E导弹 射程：官方标注为145公里，但实际射程可能超过180公里。 制导技术：采用先进的红外成像制导和主动雷达制导，具备较强的抗干扰能力。 动力系统：可能采用固体燃料冲压发动机，使其具备更高的速度和射程。 实战表现：在印巴空战中，霹雳-15E被认为是一款超视距空战利器，其性能得到了实战验证。 （2）Astra MK2与MK3导弹 Astra MK2： 射程：约110公里。 制导技术：采用主动雷达制导，具备一定的抗干扰能力。 动力系统：固体燃料发动机，性能较为稳定。 Astra MK3（尚未服役）： 射程：预计超过150公里。 制导技术：可能采用更先进的制导系统，并计划使用固体燃料冲压发动机。 性能目标：印度希望其性能接近欧洲的“流星”导弹，但尚未经过实战检验。 3. 技术对比与印度声明的可信度 射程：霹雳-15E的实际射程可能超过180公里，而Astra MK2的射程仅为110公里，MK3尚未服役，其性能尚不确定。 制导技术：霹雳-15E的制导系统被认为是国际先进水平，而Astra系列仍处于追赶阶段。 动力系统：霹雳-15E的固体燃料冲压发动机技术使其具备更高的速度和射程，而Astra系列仍主要依赖传统固体燃料发动机。 实战表现：霹雳-15E已在印巴空战中展现其超视距作战能力，而Astra系列尚未有实战记录。 从技术参数和实际表现来看，印度声称霹雳-15E不如Astra系列的说法缺乏充分依据，更像是宣传手段。 4. 外界评价与专家分析 国际观察：西方军事专家普遍认为，霹雳-15E是一款性能优异的超视距空空导弹，其射程和制导能力在国际上处于领先地位。相比之下，Astra系列仍需克服技术瓶颈，尤其是MK3导弹尚未服役，其性能存在不确定性。 印度国内舆论：印度媒体对Astra系列寄予厚望，认为其能够缩小与中国的技术差距。然而，专家指出，印度在导弹研发上仍面临技术积累不足和研发周期过长的问题。 5. 总结 目前，印度对霹雳-15E导弹的评价缺乏确凿证据支持，更多是主观宣传。从技术参数和实战表现来看，霹雳-15E在射程、制导技术和动力系统上均优于印度的Astra系列。印度通过贬低霹雳-15E来宣传自身导弹技术，可能是出于国内政治和军事宣传的需要。 未来，Astra MK3导弹的性能表现将是检验印度技术实力的重要指标，但在此之前，印度的声明应被视为一种宣传策略，而非客观事实。