四川大学最近干了件大事，把77岁的日本考古学泰斗宫本一夫全职请了过来，这事儿在网上一石激起千层浪，这位头顶日本九州大学前副校长，美国人文与科学院外籍院士等一串响亮名号的学者，为何古稀之年还要远渡重洋，扎根成都，这背后，是正常的学术交流，还是像某些网友担心的那样，“引狼入室”了呢？

四川大学最近干了件大事，把77岁的日本考古学泰斗宫本一夫全职请了过来，这事儿在网上一石激起千层浪，这位头顶日本九州大学前副校长，美国人文与科学院外籍院士等一串响亮名号的学者，为何古稀之年还要远渡重洋，扎根成都，这背后，是正常的学术交流，还是像某些网友担心的那样，“引狼入室”了呢？

其实，宫本一夫并非横空出世，早在2021年，他就是教育部的特聘讲座教授，在川大开的“东亚农耕起源”和“青铜器技术传播”等课，听起来挺冷门，课堂上却常常一座难求，足见其学术号召力，如今，这位考古界的老将，研究方向又跟神秘的三星堆文化年代严丝合缝，从“客座”转正为“全职”，自然在学术圈内外都掀起了不小的波澜。

谁知，这消息一出，网上可就热闹了，远不是一片叫好，不少网友直接开喷：“三星堆可是咱老祖宗的宝贝，凭啥让个日本人来研究？”这种声音里，混杂着朴素的民族情感，更有激动的，直接把这事儿跟历史旧账挂上了钩，翻出抗战时期川军将士浴血奋战的往事，一时间，“汉奸”、“卖国”的帽子满天飞。

这种担忧，倒也不是全无来由，毕竟，三星堆文明作为中华文明里一个亟待破解的大谜团，其研究自然牵动着每个中国人的心，再加上历史上，日本确实干过打着“学术考察”的幌子，对中国图谋不轨的勾当，更有大批珍贵的甲骨文，青铜器等文物不幸流失东瀛的旧恨。

这些历史伤疤，让一部分公众对日本学者参与中国考古，天然就带着几分警惕和不信任，正如先前有文章分析的那样，日本军国主义的侵略给中国人民带来了深重灾难，这段历史我们永不能忘，即便在今天，日本仍有反华势力存在，中国也需要时刻保持警惕。

不过，面对这么大的舆论压力，四川大学为啥还敢这么干，这背后，显然有更深一层的盘算，这些年，川大考古凭借“蜀道考古”、“三星堆研究”等重磅项目，在国内考古界已经站稳了脚跟，实力不俗，但要放眼世界，想在国际学术舞台上抢占更多话语权，川大考古还有短板要补。

其实，学术圈的国际交流合作，本就是家常便饭，也是学术发展的发动机，就拿中国自己的学术圈来说，韩国学者李明姬在汉字研究和古代文学领域就发了不少硬核论文，成果在韩国乃至中国学术界都影响不小。

而在备受瞩目的夏商周断代工程中，美国斯坦福大学的倪德卫教授也曾对工程报告提出过质疑，由此引发了国际学术界更广泛的讨论和深入思考，这些现象背后，多少也折射出中国学术界在某些特定领域，跟国际顶尖水平比可能还差点意思。

我们不能一概否认外国学者的贡献，但更应该琢磨琢磨，为啥在一些本该是中国学者大显身手的强项上，有时候反倒是外国学者的研究更扎眼呢，历史也并非没有先例，即使在抗日战争刚结束那会儿，解放军也曾聘用过不少日本医生和技术人员。

东北航校甚至有不少日本教官，他们为人民空军培养了大批飞行员，为中国人民的解放事业出了力，改革开放后，中国更是请了不少日本专家，为中国的经济发展和科技进步做出了重要贡献。

当然，面对宫本一夫的到来，网上也不全是喊打喊杀的声音，有网友就挺实在地建议：“欢迎更多优秀的日本学者来交流合作，但关键是要建一套透明，公正的评价机制和成果共享规则，”这话算是点到穴位上了。

学术交流从来不是一道简单的对错题，关键在于，我们能不能在敞开大门搞合作的时候，把合作的门槛设清楚，把成果的归属和共享规则说明白，确保国家利益和文化安全不受影响。

更要紧的是，我们怎么在积极参与国际学术交流的过程中，培养出更多既懂国际学术规矩，又深谙中华文明精髓的本土年轻学者，这才是提升中国学术国际话语权，从根子上解决“卡脖子”问题的长远之计。

大学聘请教授，本就是个专业活儿，网友们有说话的自由，这没错，可如果连大学的门槛都没摸到过，就跳出来指点江山，教顶尖学府该用谁、不该用谁，这多少有点让人摸不着头脑。下一步，是不是还要指导教授怎么上课，医生怎么开刀、科学家怎么造空间站呢？

川大这一步棋，无疑是个观察和思考中外学术交流的好机会，这既是挑战，也是机遇，如何在坚持开放包容的同时，守好自家的学术主权和文化安全，如何在引进“外脑”的同时，加速本土人才的培养和成长，这些，或许比争论“该不该请”本身，是更值得琢磨的问题。