河南安阳，一60岁大妈逛超市，路过称重区那里滑了一跤，膝盖被摔得粉碎性骨折，到医院手术，打了两颗钢钉，大妈疼的大哭，说超市地面有葱叶，滑面朝上，自己不小心踩到，这才被摔伤，家属找超市要说法，店长: 是她自己绊脚，我们有监控，监控调出来一看，双方都傻眼，警方做了调解，超市压根不理，警方问家属要求，家属:先给俺20000元再说！警方: 这事太大，建议去法院起诉！

2025年5月9日，据都市报道，王大妈在超市摔倒，她躺在医院的病床上，腿上缠着绷带，疼的大哭。

大妈找来了记者，寻求帮助，她说自己在5月3日这天，到超市买菜，路过超市称重那一块，没有注意，滑了一跤。

王大妈说，当时仰着个脸，没注意到脚下，刚好有个葱叶，葱叶是剥开状态，滑面朝上，她没有看见，不小心踩了上去。

营业员刚好站在旁边，赶忙扶了下大妈，谁知没有扶好，王大妈往前一扑，直接跪在了地板砖上。

王大妈膝盖发木，以为休息两天，就会好了，谁知没过一会儿，膝盖就肿的老高。

大妈被送到了医院，经过诊断，情况不好。

大妈左膝盖粉碎性骨折，比较严重，医生安排，给她做了手术，在膝盖里面，下了两支钢钉。

大妈躺在病床上，腿部缠着绷带，疼的大哭，一夜一夜的流着眼泪。

她思前想后，觉得自己是个好人，一辈子没干过坏事，咋会遇见，这么倒霉的事！

记者听完，和王大妈的儿子闺女来到超市，记者询问店长，想了解当时的情况。

店长却说，是王大妈自己摔倒，她挂着鞋走路，自己绊着自己的脚。

她的鞋又薄又滑，她也没有走到大葱那里，我们有监控，可以看到！

蔬菜区营业员说，每天下班，她都会拖地，交接完还会再拖，至于有没有葱叶，只有监控可以证明。

可是监控调出来一看，大妈摔倒的地方，刚好被架子挡住，只能看到她确实摔倒，但是根本看不到地上的情况。

超市的摄像头，只能看到这个角度，其他角度根本就看不到。

这下可好，没有证据，双方都说不清楚。

王大妈儿子十分无奈，既然监控拍不到具体细节画面，他们说啥，超市不信，超市说啥，他们也不相信。

警方做了调解，可调解未果，王大妈的儿子闺女，决不肯善罢甘休。

民警询问他们的诉求，王大妈女儿表示，想要20000元先给母亲看病再说。

民警一听，告诉她说: 你要是说，2万元先瞧着的话，不是说2万块钱一下子就了了，派出所不能硬来当家。

你们这是民事纠纷，已经调解过一次，她们那边不听，也不接电话。

而且，这事太大，医药费比较高，是个长期的活，我建议，还是起诉她比较稳妥。

有人认为，这件事很是明了，滑倒是向后的 绊倒是向前的 很好识别的事情，搞得这样复杂。

还有人说，凭什么让人家先给钱先瞧着！如果没有人家的责任，你们还会给人家退吗?

更有人做出判断: 应该是绊倒的，所以身子才会往前倒，如果是滑倒的，身子应该是向后倾的。

谁主张谁举证，如果你主张是葱叶绊倒的，你就去拿出证据来！

也有人表示担忧，这样一来，以后超市会不会禁止老年人进入，或者只有年轻人陪同才可进入？

有人产生了疑惑: 就是踩到葱叶摔倒也是无责吧？她是成年人又不是小孩子，如果这都能赔，相信这样的事儿会越来越多。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公 共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

超市作为经 营场所管理者，需要确保地面清洁、无障碍物，并采取必要措施，如防滑警示、定期清理等，防止顾客滑倒。

如果超市存在剥开的葱叶滑面朝上且未及时清理，可能构成未尽安全保障义务。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。

王大妈主张自己踩到了葱叶滑倒，需要证明超市存在过错；超市主张王大妈绊倒，需证明其鞋底薄滑或自身行走不当。

若双方均存在过错，则按过错比例分担责任；若仅一方过错，则由过错方承担全部责任。

《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

王大妈应通过诉讼固定证据，申请法院调取监控、鉴定地面湿滑程度，超市应提供清洁记录、证人证言等证明已尽义务。

法院将会综合全案证据，依法认定责任比例。

对此，你怎么看？