玩酷网

终于真相大白了!央媒公布了青岛“未保持安全距离”当时现场视频,根据现场视频来看,

终于真相大白了!央媒公布了青岛“未保持安全距离”当时现场视频,根据现场视频来看,前面行人走路打电话,缓慢转过身,而后面的行人(被告)由于行路匆匆,并没有停下脚步,而是直接撞过去,把前面的行人撞倒了。这个视频再现了当时的情况,根据情况来看,后面的行人并非没有过错,而是具有很大的过错,后面的人没有看见前面的人停下来而直接撞过去,而不是前面的行人反过头来撞后面的行人。只是在宣传时用词表述不当,案件的处理没有问题。

评论列表

用户11xxx13
用户11xxx13 135
2025-05-11 03:29
还洗?都不要去辩谁撞了谁,就问一下中国哪一条法规写明行人保持的安全距离标准的?是谁给了普通法官临时释法的权力?

南有乔木不可休思 回复 05-11 11:07
表述有问题?你搞法律的人说话不严谨?那我是不是可以怀疑你的职业素养?你到底能不能干司法工作?不能干就别干,换个说话严谨的人来干

青菜 回复 05-11 11:08
法无禁止即无可,不然,你吐痰等着做20年牢吧,你这是危害公共安全

用户30xxx27
用户30xxx27 91
2025-05-11 01:11
这地确实太脏,你相信能洗干净不[裂开]
真如汉方
真如汉方 70
2025-05-11 01:15
重新找个视频而已

名字不重要 回复 05-11 08:28
当事双方都没死,想知道是不是真的,去问一下

XX龙 回复 名字不重要 05-11 12:17
还记得老人讹小学生的事件不,为了钱和家人的问题她会说实话嘛,

用户18xxx15
用户18xxx15 61
2025-05-11 01:02
早干什么去了,普法宣传的时候为啥不直接附上视频,非得让全网痛骂再拿出来?

用户18xxx15 回复 05-11 09:55
全国网民都误会了,那肯定不是网民的问题,而是法官表达的问题。

转折点 回复 05-11 11:06
这就不是编的问题了,完全是造谣!这只是为博眼球还是有坏蛋在搞乱啊!

用户35xxx04
用户35xxx04 43
2025-05-11 05:30
这怕不是原视频吧,后面那个明显是女的啊。

我是小乌鸦 回复 05-11 11:39
普法原文本来就是两女的[并不简单]

用户10xxx93
用户10xxx93 31
2025-05-11 03:25
请问小编黄河的水那么脏,怎么洗白??
烟月山风
烟月山风 24
2025-05-11 06:18
拿个类似的视频来洗?别以为大家是三岁小孩
阿牛哥
阿牛哥 18
2025-05-11 07:18
这个视频是23年的,而且二个当事人都是女人,赔七万那个是男的
这我知道
这我知道 17
2025-05-11 06:10
如果是这样,被告撞人负全责,法院偏向被告,还是错的。
金赢
金赢 14
2025-05-11 06:58
根本不是同一回事吧?张冠李戴
夜凉如水
夜凉如水 14
2025-05-11 06:33
官方解释,最为致命
华江
华江 12
2025-05-11 06:41
那么是这个法官表述不清,业务能力不及,平时存在错判误判可能,还是应该下课。[滑稽笑]
用户15xxx49
用户15xxx49 12
2025-05-11 07:05
别以视频说事!应当以案件卷宗为依据,因为卷宗最真实有效,是案件最原始的情况,而视频可以移花接木!
lpl521
lpl521 11
2025-05-11 06:30
青岛也是没谁了,年年岁岁,岁岁年年
凡人
凡人 11
2025-05-11 07:37
开始不是说是王先生吗?怎么又变成女的了
用户10xxx52
用户10xxx52 10
2025-05-11 05:04
骨折怎么能花这么多钱,瘫痪了?

我飞的小号 回复 05-11 05:51
据说是颈骨骨折

一剑客 回复 我飞的小号 05-11 07:34
哪骨折了,您再好好想想

诛天之刃
诛天之刃 9
2025-05-11 05:46
吃人血馒头的必将不得好死
阿毛
阿毛 8
2025-05-11 05:45
你要脸吗?你不要。
一剑客
一剑客 7
2025-05-11 07:36
这个视频和那个案件是不是两码事?
不笑不知道
不笑不知道 6
2025-05-11 07:20
要证明就彻底些,公开办案的记录。
良言两语
良言两语 6
2025-05-11 06:35
要脸吗,这样撞人的话得负主要责任甚至全责,哪来的次要责任
用户10xxx36
用户10xxx36 6
2025-05-11 04:13
拿出视频来再说
程霖
程霖 5
2025-05-11 07:27
视频是俩女的
用户10xxx61
用户10xxx61 5
2025-05-11 09:49
停人丶未打双闪,负全责
一个姓魏的老伙子
一个姓魏的老伙子 5
2025-05-11 07:15
怎么证明,这段模糊视频就是事发视频?
网网
网网 5
2025-05-11 03:40
还有谁?
didadi
didadi 4
2025-05-11 09:19
早不澄清,引爆全网了才来洗白。
angel8775
angel8775 4
2025-05-11 04:30
晓辉
晓辉 4
2025-05-11 10:45
你把动态视频发出来!!!就这样的一张图片,我一个业余的三脚猫也能整出逼真的照片。
常来常往
常来常往 4
2025-05-11 07:44
青岛这次洗白的不行啊!都不是同一段视频[滑稽笑]
用户10xxx78
用户10xxx78 4
2025-05-11 07:44
就想知道还有没人敢去青岛玩
依依
依依 4
2025-05-11 10:34
不是说70多岁的老人家转身么?????
越大镬越快乐
越大镬越快乐 4
2025-05-11 09:53
北上广节奏那么快,过斑马线一次几十人谁知道那个突然缓慢转身[捂脸哭]又不是中国好声音只不过一个是你买它转身,一个是为它转身买单[捂脸哭]
转折点
转折点 4
2025-05-11 11:00
如果说此案的原视频里是两个女的,要么我最早看到的报道是老年女和中年男,谁在造谣?严惩造谣者!法院用表述不恰当就想轻飘飘的翻页?你们的工作就不容有不恰当,该严惩!唉,好好的家被这些人搞得乌烟瘴气!
用户10xxx77
用户10xxx77 3
2025-05-11 10:57
听说这是23年的视频,不知道真假
薙的追随
薙的追随 3
2025-05-11 10:18
所有的真相,都是胜利者说给你听的故事
先森
先森 3
2025-05-11 10:46
赔偿太重了,这种程度的撞击怎么可能撞出十级伤残?很明显老人有重病!
有缘人
有缘人 3
2025-05-11 09:18
两件事,不是一件事。
飞天
飞天 3
2025-05-11 08:38
别的不清楚,但未保持安全距离确实颠覆我的认知
用户17xxx15
用户17xxx15 3
2025-05-11 09:39
调头打转向了吗?
用户15xxx97
用户15xxx97 3
2025-05-11 10:43
被撞小伙秒变女子!泰国变性术?
会飞的小猪
会飞的小猪 3
2025-05-11 11:10
谁有闲心在窗户里面等着拍老太太
泉水叮咚
泉水叮咚 3
2025-05-11 10:41
按照视频里的情景,是后面的全责,赔的不应该是7万,是全部,和韩庭长说的突然转身,后面没有保持安全距离不能说一点不一样,是截然相反,那么视频和韩庭长是谁在说谎。
云淡清风
云淡清风 3
2025-05-11 10:28
就这水平,还能相信判决书的严谨性和公正的法理性吗?冤假错案是不是就这样产生的呢?一个道歉,就算了吗?果然是:我锤由我不由天。
用户xxX用户xx的xx
用户xxX用户xx的xx 2
2025-05-11 11:15
厕所水能洗成纯净水?
劉文輝
劉文輝 2
2025-05-11 10:20
此亿分之一特例,拿来作普法、规范人民行为,是天大之错!如果真的行人要保持距离的话,开会怎么办?旅游区怎么办,街上、公园人多怎么办……?所以错得恶劣!
不懂
不懂 2
2025-05-11 06:56
很奇怪啊,这明明就是两个行人在路人发生碰撞,碰撞导致其中一个十级伤残,然后伤残的向对方索要赔偿,闹到法院,然后法院调解。 就这事情不正好体现了出门在外,需要和他人保持安全距离的重要性吗,怎么反倒喷起了安全距离呢?合着你们就不怕不保持距离随时随地都发生碰撞而造成的后果吗?不管你是撞了别人,还是被别人撞了,貌似都不太好吧? 所以保持安全距离貌似很有必要吧? 就很好奇啊,就这有什么节奏可以带的呢?就为了喷一下所谓的“安全距离”然后蛐蛐一下法院吗?
用户14xxx65
用户14xxx65 2
2025-05-11 09:06
如果不是原视频,这样做是不是违法犯罪行为
用户10xxx95
用户10xxx95 2
2025-05-11 10:43
表述出了问题,天大的还笑,就可以天茱杀人…
sunfirelv
sunfirelv 2
2025-05-11 07:08
这和之前的描述比简直就是两个案情,好像自媒体玩的先引流再反转的套路,法院也这么缺流量了么?
重新开始
重新开始 2
2025-05-11 09:50
以后路上远离老人,出了什么事还是自己管自己的好
用户18xxx42
用户18xxx42 2
2025-05-11 11:28
如果前人只是转身,而后人不看路直接撞上的,这样判决也不对,应该是后人主责,要多罚一些。 但凭空想出一个安全距离来和稀泥,那就有很大问题了。
向来缘浅情深
向来缘浅情深 2
2025-05-11 09:19
视频是女,而案件本是是女还是男的?
神仙
神仙 2
2025-05-11 10:46
视频是假的,就是真的也是断章取义!
彬彬有李
彬彬有李 2
2025-05-11 07:43
”安全距离”应该没问题。
用户99xxx84
用户99xxx84 2
2025-05-11 06:33
这是告诉我们所谓安全距离至少三米以上?希望能早日确定并广泛宣传执行
龙飞九天
龙飞九天 2
2025-05-11 07:05
要真是后面的撞上去确实有责任,可真像到底是啥?
西狂
西狂 2
2025-05-11 08:47
笑了
用户10xxx99
用户10xxx99 2
2025-05-11 10:32
那么你这个情况不应该是后方行人负全部责任吗?
陈年老酒
陈年老酒 2
2025-05-11 07:30
如果这样主要责任应该是后者啊,那七万元赔偿应该不合理啊!
麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到
麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到 2
2025-05-11 10:18
建议拍个视频电影。找对角色,这样容易糊弄过去。
卧牛7190
卧牛7190 2
2025-05-11 06:41
你大爷
滚蛋吧肿瘤君
滚蛋吧肿瘤君 2
2025-05-11 11:03
视频的真伪有待考证
xuhua
xuhua 2
2025-05-11 10:25
这个是不是摆拍的,亡羊补牢一下,
一曲红尘
一曲红尘 1
2025-05-11 08:31
真相永远只有一个,而评论可以无数个
用户17xxx10
用户17xxx10 1
2025-05-11 08:33
这根本不是那个案件的视频吧[点赞]
花蝴蝶
花蝴蝶 1
2025-05-11 08:20
我不相信
Kite123
Kite123 1
2025-05-11 08:11
一边是机动车道,一边是堵路的大妈,问问法官大人,应该走路怎么回避?
平凡
平凡 1
2025-05-11 08:13
洗肯定洗不了了的!
王轶宇
王轶宇 1
2025-05-11 08:48
按这个视频,后面的人起码是主责。
扎西德勒
扎西德勒 1
2025-05-11 08:23
如果视频为真,法官的判决表率也不准确,应该是“不注意观察前面行人情况”
老猫
老猫 1
2025-05-11 12:00
事实证明,语文课的重要性,不会说话不要当法官,
鑫哥
鑫哥 1
2025-05-11 12:12
市政没画道,按汽车道路原理快走道慢走道抬货道
穷则我独善其身
穷则我独善其身 1
2025-05-11 06:58
究竟有没有逆行?正常行走的要不要负责?这一定要说清楚。
柠檬鱼
柠檬鱼 1
2025-05-11 11:43
是这个视频还是机场里的那个视频?到底是哪一个?不要张冠李戴。如果是机场的那个,后面的行人是没有错的。
用户10xxx72
用户10xxx72 1
2025-05-11 11:42
这个视频和法官描述的完全不一样,是视频做假还是法官胡说八道?
用户13xxx25
用户13xxx25 1
2025-05-11 12:08
扯蛋,走路也要急刹车?
用户10xxx16
用户10xxx16 1
2025-05-11 11:14
混淆视听,这是另外一个案件视频拿出来播放,让不明真相的人掐架
自找的痛不敢喊痛
自找的痛不敢喊痛 1
2025-05-11 08:32
以后开车是不是也可以这样啊!后车全责
韩星
韩星 1
2025-05-11 08:36
呵呵,抖音上所有的律师都统一改口了,说的几乎一样
林子易
林子易 1
2025-05-11 08:38
既然是后者撞上去的怎么就成前者全责呢,怎么是补偿性赔偿呢?
用户10xxx88
用户10xxx88 1
2025-05-11 09:07
没视频你们要看视频,有了视频你们说假拍,合着是非曲直全凭你一张嘴。网络环境就是你们这些肛门一样的嘴,天天喷粪搞得污烟瘴气。

用户10xxx99 回复 05-11 10:37
那么问题来了,请问楼主傻逼,如果是所谓的视频这种情况,后面主动撞人的怎么只赔了一小部分?伤者家属这么好说话?要不别赔了,好人当到底?沙雕玩意,现在的人都不傻,看到不合理的都会提出质疑,而狗不会,没智商

沸腾的彩
沸腾的彩 1
2025-05-11 07:47
放狗屁了,想耍流氓
爱吃萝丝
爱吃萝丝 1
2025-05-11 08:33
那么模糊,可能只有砖家才看得清楚
用户10xxx03
用户10xxx03 1
2025-05-11 09:15
普法表述有问题,难会把后面女的表述成男的?姓氏也表述错了?
飘渺
飘渺 1
2025-05-11 11:15
这个法官是怎么说的?跟这视频能对上吗?法官不会看图说话吗?
用户98xxx44
用户98xxx44 1
2025-05-11 09:12
普通骨折而已,只是听起来吓人,会自动愈合,医生都不给手术,赔7万,这是在抢劫
阿邦
阿邦
2025-05-11 12:08
你确定是这条视频吗?没有时间吗
LF
LF
2025-05-11 09:06
追尾?