特朗普在社交媒体上发文暗示称，80%的对华关税税率看起来是合适的，这将取决于贝森特如何在瑞士进行会谈。
特朗普说的这个80%，其实就是对等关税60%+二三月份加的20%；
比较符合我之前的预期，认为这次接触的结果，顶多就是双方把对等关税降低到50%-60%；
但强调一下，特朗普这个人反复无常，出尔反尔，更别说这种只是会谈前的放风，这更多也只是特朗普在做预期管理，说翻脸就翻脸。
我也不是说这次会谈一定会有这个结果，我只是说“顶多”这个结果，不会有其他更进一步成果或者协议。
这其实就是一种预期管理，让大家有这个心理预期和准备。
如果这次会谈双方不欢而散很正常，而如果双方同时降低一部分对等关税，也是在意料之中的事情。
有了预期，就不会一看到双方接触就说怂，一看到双方同时降关税也说怂。
今天刚看到有一个言论认为：“如果美国降了一部分关税，中国跟不跟？跟，那就是接受美国最初的关税方案，合着还是给美方让利。”
这是典型的反向预期管理，把本来对我们有利的事情，愣是说成不好的。
我举个例子，特朗普这次加对等关税，一开始加了34%；
然后我方对等反制，也对美国加了34%；
假如后面特朗普没有进一步加码，双方互相加的关税，就会保持在34%水平。
那么大家会觉得这个时候是我方怂了，还是特朗普怂了？
特朗普一直信誓旦旦说，只要有国家报复，就会继续提高关税。
但我方报复了，特朗普却不敢继续加码，这就显然是特朗普怂了。
那么现在如果双方同时降回一开始加的对等关税34%，那么不就变成，我方报复了，但特朗普不敢继续加码的局面吗？
怎么有些人会认为，双方同时下降一部分关税，会成了“接受美国最初的关税方案”？
明明是特朗普“接受我方的报复”。
特朗普加了关税，我方没报复，这才叫做接受了美国最初的关税方案。
特朗普加了关税，我方对等报复，这不叫接受了美国的关税方案，这叫特朗普接受我方的报复。
现在如果双方同时对等调整，就是特朗普接受了我方报复的关税，选择不进一步加码。这明显是特朗普怂了。
当然，到时候特朗普赢学宣传，大概率还会把今年头两次加的那20%关税算进来。
比如，如果双方对等关税降至60%，但白宫会宣传降到80%；
给人形成一种错觉认为，美国只降到80%，我方降到60%；
但其实我方一直是对等调整。
美国是虚空造牌，我们也是虚空调整，我们不会额外做出让步，就不会让特朗普虚空造牌得逞。
评论列表