许宇甄翻出昔当法官造假　李进勇怒：无助掩饰你们组织性犯罪

台选会主委李进勇今（7日）赴立院进行业务报告并备询，国民党立委许宇甄先是批台选会办蓝不办绿，接着提及李过去任职台中地院法官时，曾要书记官造假笔录日期。对此，李进勇怒斥,这是40年前无罪判决的陈年老案，他没有抄名册也没有伪造签名、没有盗刻印章，"身为委员怎么会拿毫无关联的案子来讲？这样无助于掩饰你们组织性犯罪"。

许宇甄问，过去有民代、市长、立委的罢免案，也都有疑似伪造的情况，台选会有没有告发？告发的时间是什么时候？李进勇说，告发时间不一。

许宇甄举例，罢韩市长、2020连署，台选会都是在选举结束后才告发，”为什么现在罕见在第一阶段就告发这么多疑似伪造文书？“李进勇说，告发都是依法有据，2月3日开始收案，2月初就不断有民间的检举案件到检调机关，检调机关从2月到3月共14度发函到台选会要求提供资料。

李进勇声称，伪造签名、盗刻印章、死亡连署都是台选会认定的，就表示有犯罪嫌疑，“有犯罪嫌疑，依照刑事诉讼法就应该告发。至于告发之后的构成要件该不该当，是司法机关的事情，选务机关不必去认定”。

另外，许宇甄也提到，李进勇过去任职台中地院法官，曾要书记官造假笔录日期，因为依照当时法官评核机制，若时任法官的李进勇在1985年1月31日前没有开庭，会因拖延审判而影响考绩，由甲等降为乙等，奖金也会短少3万多元。李法官为了避免被认定延迟审查，竟窜改日期，意图制造在期限内开庭的假象。

许宇甄问，当年造假笔录、盗填日期的动机是什么？对此，李进勇回击，这是40年前无罪判决的陈年老案；其次，这个案子没有抄名册、没有死亡连署、也没有盗刻印章，跟现在情况不一样，“我不知道委员旧案重提是要掩饰什么？是要掩饰检察官正在办的伪造案件吗？”

“旧案重提到底要掩饰什么？是司法机关现在办理的伪造案件吗？”李进勇批，他的案子不足以掩饰铺天盖地的组织性犯罪行为，“我没有抄名册、也没有伪造签名、没有盗刻印章，你提这案子无助于澄清你们组织性的犯罪”。